Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2012 ~ М-4060/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-4650/28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкина Д.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Родину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Родина В.Ф. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Березкина Е.Н. В результате столкновения, произошедшего по вине водителя автомашины <данные изъяты>, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности водителя Родина В.Ф. был застрахован СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, не соглашаясь в суммой страхового возмещения и указывая на причинение ущерба в большем размере в общей сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, с ответчика Родина В.Ф. <данные изъяты> коп. ущерба, составляющего разницу в стоимости расходов по восстановлению автомобиля истца с учетом и без учета его износа, с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание Березкин Д.Н. не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание также не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Родин В.Ф. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал на согласие с выводами судебной оценочной экспертизы о размере ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием.

Третье лицо Березкин Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о дате и месте слушания дела.

Заслушав пояснения ответчика Родина В.Ф., исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км <адрес> в <адрес> водитель Родин В.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления и допустил наезд на автомашину <данные изъяты> под управлением водителя Березкина Е.Н., принадлежащую Березкину Д.Н. В результате транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Родина В.Ф. по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО) был застрахован СОАО «ВСК» (полис серии ВВВ №). Страховая компания, признав событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым, выплатила потерпевшему не оспариваемую часть страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о зачислении данной денежной суммы на лицевой счет истца.

Реализуя право, установленное абз. 2 п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Березкиным Д.Н. было предпринято самостоятельное обращение для проведения независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба в адрес <данные изъяты> На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>.

По смыслу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при определении размера восстановительных расходов, подлежащих возмещению страховщиком, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с несогласием СОАО «ВСК» с величиной ущерба, определенной заключением <данные изъяты> принимая во внимание отчет <данные изъяты>», на основании которого страховщиком и была произведена страховая выплата, по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой по заключению ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составила <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты>.

Анализируя все представленные доказательства по делу, суд считает возможным положить в основу при определении размера причиненного истцу ущерба именно заключение судебной экспертизы, поскольку оно объективно и мотивировано. Перед проведением экспертизы эксперту-оценщику разъяснялись права и обязанности, установленные ст. 85 ГПК РФ, а также эксперт предупреждался о несении ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах в пользу Березкина Д.Н. с СОАО «ВСК», по мнению суда, следует взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> составляющий разницу между определенной ООО «Автотекс» стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа и фактически произведенной СОАО «ВСК» выплатой по страховому случаю.

На основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом признаются обоснованными требования истца о возмещении подтвержденных отметками <данные изъяты>» в акте приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расходов по проведению оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение ущерба с вычетом сумм износа деталей не позволяет потерпевшей стороне произвести ремонт автомобиля, то есть свидетельствует о неполном возмещении ущерба и невозможности восстановления нарушенного права. Следовательно, ко взысканию с Родина В.Ф. в пользу истца подлежит ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска с каждого из ответчиков следует взыскать понесенные Березкиным Д.Н. пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска: с СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты>., с Родина В.Ф. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 24338 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░