Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2016 от 14.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «20» апреля 2016 года

Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Зикевского С.И.,

подсудимой Ковиненко Е.И.,

защитника – адвоката Гапонова В.Н., представившего удостоверение № 1857 и ордер № 62/5462,

представителя потерпевшего ФИО16,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковиненко ФИО30 <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Ковиненко Е.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 13 минут, точное время следствием не установлено, Ковиненко Е.И. совместно со своим мужем ФИО11, находились в <адрес>, в гостях у ФИО12, где совместно распивали спиртное на кухне.

В указанный период времени между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ковиненко Е.И. и ФИО11 произошла ссора на почве ревности ФИО11 своего мужа к ФИО13, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой Ковиненко Е.И. взяла, имевшийся на кухне нож, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и не желая, но сознательно допуская их наступления, нанесла ФИО11 один удар ножом в грудь. От полученного повреждения ФИО11 скончался на месте происшествия.

Своими умышленными действиями Ковиненко Е.И. причинила ФИО11 следующие повреждения:

- слепое, проникающее, коло-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, с кровоизлияниями в сердечную сорочку и левую плевральную полость;

- ссадины (25): в лобной области справа на границе роста волос (1); в правой скуловой области (3); в правой щечной области (1); в подбородочной области справа (1); в околоушной области слева (2); в заушной области справа (5); на задней поверхности шеи справа (1); на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (2); в левой надключичной области (2); на передней поверхности грудной клетки справа от средней ключичной до передней подмышечной линии в проекции V-VIII ребер (1); на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1); на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (2); в проекции основной фаланги второго пальца правой кисти по тыльной поверхности (1); на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца левой кисти (2).

Слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, по признаку опасности для жизни, влечет тяжкий вред здоровью, смерть ФИО11 состоит в прямой причинной связи с этим повреждением. Ссадины сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья и, следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО11

Смерть ФИО11 последовала в результате проникающего, слепого, колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери.

Подсудимая Ковиненко Е.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала частично и показала, что ФИО11 приходился ей мужем, от совместного брака у них трое малолетних детей. Примерно в начале декабря ей стало известно, что ФИО11 общается с ФИО17, часто находится у нее дома по адресу: <адрес>, распивает с ФИО17 спиртное, остается у нее ночевать. Несколько раз она ездила за мужем к ФИО17, забирала его оттуда домой. На бытовой почве у них с мужем часто происходили конфликты, вплоть до драки. Ей не нравилось, что ФИО31 злоупотребляет спиртными напитками и отсутствует дома. ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа был день рождения. В тот день ссор между ними не было, каждый занимался своими делами. Вечером кто-то позвонил ФИО32, после разговора ФИО33 сказал, что сходит за сигаретами и вернется. Но не вернулся. Она поняла, что тот находится у ФИО17, собрала детей и пошла к последней. Дверь входную никто не открывал, но свет в квартире горел. ФИО34 выглянула в окно и сказала, чтобы она не кричала. В это время какой-то мужчина заходил в подъезд, она прошла за ним, поднялась на четвертый этаж, дверь открыла ФИО35 за ней стоял ФИО36. Она зашла вместе с детьми в квартиру, стала кричать на ФИО37 по поводу того, что тот опять находится у ФИО38 и употребляет спиртное. ФИО39 попросила ее не кричать. Она пообещала, что не будет ругать мужа, прошла на кухню. Там был накрыт стол, стояло спиртное – водка, пельмени, салат, тарелки, вилки, нож. Она завела детей в зал и оставила их с братом ФИО40, а сами они втроем сидели на кухне, пили спиртное, ели. В какой-то момент между ней и мужем началась ссора, словесная, муж прогонял ее, но затем они быстро успокоились. Через некоторое время они опять стали ругаться, между ними произошла драка, они перевернули стол, муж ударил ее своей головой в нос, в ходе потасовки порвал ей кофту. ФИО41 стала их успокаивать налила ей водки, затем они поставили стол на место. Затем ФИО42 ушла курить, а она спросила у мужа, нравиться ли ему такая жизнь и хочет ли он жить с ФИО43 Муж ответил, что нравиться и что он желает жить с ФИО44 Тогда она сказала мужу «совет вам и любовь» и встала с места. Муж спросил, куда она собралась, она ответила со злости, что пойдет к любовнику. Тогда муж ударил ее кулаком в область головы, она отлетела к раковине, стала размахивать руками, поцарапала ему лицо, муж завернул ей руку, она упала на колени, тот взял ее за волосы, уперся ногой и стал выдирать ей волосы. Она как-то вывернулась, схватила что-то со стола, оказалось, что это нож и махнула им в направлении мужа. Тот стоял в этот момент перед ней и сразу же упал. У нее накопилось много обид на мужа из-за его поведения, уходов из семьи, пьянства, других женщин, избиения на глазах у другой женщины, <данные изъяты>, поэтому когда они с мужем сцепились, она смутно помнит как схватила нож и как ударила мужа.

Однако допрошенная в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника /л.д.44-47/ Ковиненко Е.И. давала иные показания в части происшедшего, а именно: что после того как между ней и мужем произошла драка и тот ее ударил головой в нос, она разозлилась, и из выдвижного ящика, расположенного в кухонном гарнитуре, достала два ножа. Она видела как ФИО45 как-то доставала оттуда нож и соответственно знала, где лежат ножи. Она хотела напугать мужа, чтобы тот ее не бил. Всё, что было на столе, упало на пол, ФИО46 не было рядом, возможно та уходила курить в туалет. Когда ФИО47 вернулась, стала кричать на них, на нее за то, что она достала ножи из ящика и убрала их обратно в ящик. Они успокоились, ФИО48 убрала все с пола и сложила в раковину, а она убрала разбитые тарелки и выкинула их в мусорку. При этом ее муж снял рубашку и кинул в нее, так как у нее кофта была порванная. Она открыла окно и хотела ее выкинуть на улицу, но у ФИО49 были москитные сетки на окнах. Через некоторое время ФИО50 опять ушла в туалет, покурить, они опять с ФИО51 начали ругаться, они ругались весь вечер из-за того, что ее муж постоянно находится у ФИО52 она его ревновала, тот ей сказал, что любит ФИО53 и разведется с ней. Во время этой ссоры, она точно не помнит, но она схватила нож, где именно был нож она не помнит, скорее всего в раковине и нанесла им один удар в грудь мужу, так как она была очень злая на того. После чего ФИО54 упал на пол. Куда дела нож она не помнит. В это время подбежала ФИО55 и сказала ей, что она убила ФИО56. Она ответила, что ФИО57 жив. После этого ФИО58 убежала в зал, как она поняла ФИО59 вызывала скорую помощь. А она все это время пыталась привести мужа в чувства, делала тому непрямой массаж сердца. Ее руки и носки все были в крови ФИО60 Убирала ли она нож в раковину она не помнит, также не помнит, мыла ли его или нет. Когда она наносила удар, она стояла возле раковины, откуда она и взяла этот нож. Нож был с толстым лезвием, примерно 20 см, с темно-коричневой рукояткой. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то констатировала смерть. Она не хотела убивать мужа, хотела только напугать. В судебном заседании Кавиненко Е.И. отказалась от этих показаний пояснив, что она их давала будучи в шоковом состоянии и не читала их. Однако суд считает, что именно эти показания Ковиненко Е.И. являются наиболее достоверными, так как они соответствуют общей совокупности имеющихся доказательств.

Вина Ковиненко Е.И. в инкриминируемом преступлении, установлена показаниями: представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО18, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО11 приходился ей братом, который состоял в браке с Ковиненко Е.И. У них трое совместных детей. ФИО11 по характеру добрый, отзывчивый, неконфликтный. ФИО11 сильно злоупотреблял спиртными напитками. Он неоднократно судим. Когда ФИО11 не злоупотреблял спиртными напитками, то работал, зарабатывал деньги. Со слов родственников ей известно, что между ФИО61 и ФИО6 происходили конфликты. Ей известно, что ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками. Описать характер ФИО6 она не может, так как когда они виделись, ФИО6 была спокойной. Но со слов родственников ей известно, что ФИО6 грубая и вспыльчивая. О произошедших событиях ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонила Ковиненко Е.И. и сообщила, что ФИО62 сам себя зарезал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО29 ФИО63 и между ними сложились приятельские отношения. Ей было известно, что у ФИО64 есть жена и трое детей. ФИО65 иногда он у нее ночевал. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила жена ФИО66 – ФИО6, которая искала его и спросила, не у нее ли тот. ФИО67 находился у нее дома по адресу <адрес> но она солгала и сказала, что ФИО68 у друзей. ФИО6 попросила назвать адрес и показать, где именно находится ФИО69. Она вышла к <адрес> встретила там ФИО6 и повела ее по дворам, подальше от своего дома. Когда ФИО6 с кем-то разговаривала по телефону, она убежала домой. Дома она сказала ФИО70 чтобы тот уходил, так как его ищет жена. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с ФИО71 и их общим другом ФИО18, они распивали спиртные напитки. На ее сотовый телефон позвонила ФИО6, трубку взял ФИО18 и сказал, что он вместе с ней и ФИО72 распивают спиртное и назвал ее адрес. Через некоторое время к ней домой приехала ФИО6 и они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО6 и ФИО73 произошла ссора на бытовой почве, которая переросла в драку, а именно ФИО6 расцарапала лицо ФИО74 нанес той один удар кулаком в лицо. Также в ходе драки ФИО6 со стола схватила нож и намахнулась им на ФИО75, но она и ФИО18 их разняли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила ФИО76 поздравила его с днем рождения, тот попросился к ней домой, сказав, что ФИО6 употребила спиртное и он не хочет с ней находиться. Она согласилась и примерно в 17 часов 50 минут к ней пришел ФИО77 Минут через десять пришел ее брат – ФИО15 Они втроем решили отпраздновать день рождение ФИО78 она с братом сходила в магазин, купила продуктов и спиртное, накрыли на стол и стали распивать спиртное. Примерно через час она услышала звонок в домофон. Она выглянула с балкона и возле подъезда увидела ФИО2. Она открыла дверь и ушла на кухню. А ФИО79 пошел ее встречать. Через некоторое время она услышала, что между ФИО6 и ФИО80 началась ссора, а именно ФИО6 ругала Ивана за то, что он находится у нее. ФИО6 привела с собой троих детей. Она забрала у ФИО6 грудную дочку, чтобы раздеть ее. Сначала ФИО6 сказала, что привела детей, чтобы они с ними сидели, так как ей необходимо уйти, но когда увидела накрытый стол, то решила остаться, пообещав что не будет скандалить. Они не возражали. Дети находились в зале вместе с ее братом. Примерно в 21 час., ее брат ФИО15 ушел домой. В какой-то момент между ФИО81 и ФИО6 начала происходить словесная ссора, а именно ФИО82 начал выгонять ФИО6, говоря ей, что вернется домой, когда та приготовит покушать и уберется там. Они начали кричать друг на друга, но она быстро всех успокоила. Когда ушла курить в туалет, то услышала с кухни грохот. Забежав на кухню, увидела, что стол был перевернут. У ФИО6 была порвана кофта. Она стала на них кричать, чтобы те успокоились и не били посуду. Разбитую посуду, вилки и нож сложила в раковину и они опять сели за стол. Через некоторое время она пошла курить в туалет и услышала крик с кухни – ФИО83 и ФИО6 опять ругались, кричали друг на друга. Она направилась на кухню и находясь на пороге кухни, увидела, как ФИО6 стоит возле раковины, а ФИО84 медленно оседал на пол, у ФИО85 сочилась кровь из раны на груди и он начал хрипеть. Она стала кричать на ФИО6, зачем она его убила. Кроме ФИО6 и ФИО86 на кухне никого не было. ФИО6 сказала, что ФИО87 живой. Она не видела, был ли в руках ФИО6 нож или какой-то предмет. Также она не видела, была ли на ФИО6 кровь. ФИО6 села на пол и начала надавливать ФИО88 руками на грудь. В это время она увидела, что у ФИО6 все руки в крови, большие пятна крови на ковре. Она тут же вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. ФИО6 била по щекам ФИО89 ладонями. Увидев, что ФИО90 синеет и не подает признаков жизни, она встала на колени перед ней и попросила помочь собрать детей, чтобы уйти. Она сказала ФИО6, что они будут ждать вместе. Но ФИО6 начала одевать детей и предложила ей сказать всем, что ФИО91 сам ударил себя ножом и предложила вынести тело ФИО92 в подъезд, но она отказалась. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО93 до их прибытия. Она считает, что ФИО6 убила ФИО94 ножом, который сначала был на столе, а потом она его убрала в раковину вместе с опрокинутой посудой со стола, так как костальные ножи находились в ящике. Почему нож лежал в раковине без следов крови, она не знает, возможно ФИО6 его помыла пока она вызывала сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. На столе стояли три рюмки, как одна из них оказалась в раковине, также не знает, скорее всего ее убрала ФИО6, она там ничего не трогала, а дети не заходили на кухню.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он является родным братом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел в гости к ней, сестра проживает по адресу: <адрес>ФИО95. В квартире находился ее знакомый ФИО11, у последнего был день рождения. Они с ФИО17 сходили в магазин, купили продукты и спиртное. Когда они пришли домой, Маслова и ФИО29 сели на кухне, а он пошел смотреть телевизор в зал. Через некоторое время он услышал, что кто-то пришел и услышал женский голос. Выглянув он увидел Ковиненко Е. И. и ФИО11, который кричали друг на друга. Через некоторое время ФИО17 принесла в зал грудного ребенка, сняла с него верхнюю одежду. Потом в зал прошли мальчик лет 6 и девочка примерно 2-х лет. Дети с ним стали смотреть телевизор. Примерно в 21 час он ушел домой. Когда находился у ФИО17, кроме описанной словесной ссоры, он ничего не слышал, никто ни с кем не ругался. Когда он уходил, ФИО17, ФИО11 и Ковиненко Е.И. находились на кухне за столом, праздновали день рождения ФИО11

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что у него есть знакомая ФИО17, которая проживает по адресу: <адрес>. Между ними дружеские отношения. ФИО29 ФИО96 ему знаком около месяца. Они познакомились с ним у ФИО17, в каких отношениях состояли ФИО97 и ФИО29 ФИО98 ему не известно. У ФИО29 ФИО99 есть жена ФИО6. Он видел последнюю один раз, а именно примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, он тогда находился в гостях у ФИО17, также там был ФИО100. Они совместно распивали спиртное. В какой-то момент у ФИО17 зазвонил телефон, он взял трубку, чтобы узнать кто звонит, так как номер телефона не был внесен в записную книжку. Как он позже узнал, это была ФИО6 ФИО101. Подробностей разговора он не помнит, но скорее всего ФИО6 искала мужа, и он ФИО6 сказал, что ее муж находится у ФИО17 Возможно, он назвал адрес, но не помнит. Через некоторое время ФИО6 пришла в гости к ФИО17 Они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО102 и ФИО6 произошла ссора, из-за чего именно он не помнит. Ссора переросла в драку. Он видел как ФИО6 начала царапать ФИО105 лицо, после чего ФИО6 взяла нож, который лежал на столе и попыталась нанести им удар в туловище ФИО106, но он и ФИО17 последних разняли. После чего они опять все вместе стали распивать спиртное. ФИО103 не рассказывал ему о каких-либо проблемах, конфликтах в семье. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО17 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире ФИО6 зарезала ножом ФИО104

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что убитый ФИО29 ФИО107 ее сын. Его жена ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, за детьми ухаживает плохо, агрессивная, часто ревновала ФИО108, часто ругались, последний ходил исцарапанный. В настоящее время дети проживают с Ковиненко Е.И., последней помогает ее мать.

Изложенное, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в Центральный МСО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО11 в <адрес>, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения грудной клетки (л.д.3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от врача бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, <адрес> находится труп ФИО20 с ножевое ранением (л.д.25);

- рапортом старшего полицейского ГЗ МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ГУМВД России по <адрес> Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, во время несения службы им был получен вызов «02» о том, что по адресу <адрес>, совершено преступление. Прибыв по указанному адресу им было установлено от ФИО17, что к ней в гости пришли Ковиненко Е.И. и ФИО11 В ходе беседы с Ковиненко Е.И. последняя пояснила, что нанесла ножевое ранение своему мужу ФИО11, от которого последний скончался (л.д.27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Ковиненко Е.И. собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу <адрес> в ходе конфликта со своим мужем ФИО11, схватила со стола нож и ударила его в грудь (л.д.31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия и трупа ФИО11, по адресу <адрес>, в ходе которого изъято три ножа, сотовый телефон, фрагмент ковра, носки, кофта, фрагмент волос (л.д.4-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Ковиненко Е.И. получены образцы – срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с кистей обеих рук, образец крови (л.д.50-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что произведена выемка в <адрес> предметов одежды трупа ФИО11 – брюк, носков, трусов, а также среза раны, образцов крови от трупа и срезов ногтевых пластин (л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех ножей, фрагмента ковра, сотового телефона, кофты, носков, фрагмента волос, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> брюк трусов, носков, изъятых в ходе выемки в <адрес> (л.д.190-192);

- постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств – трех ножей, фрагмента ковра, сотового телефона, кофты, носков, фрагментом волос, изъятыми в ходе осмотра места происшествия: брюк, трусов, носков, изъятых в ходе выемки в <адрес> (л.д.193);

- сигнальным листом для участкового врача, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты констатирована смерть ФИО11 до прибытия бригады скорой медицинской помощи (л.д.26);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут у Ковиненко Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.29);

- заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На трупе ФИО11 установлены следующие повреждения:

- слепое, проникающее, коло-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, с кровоизлияниями в сердечную сорочку и левую плевральную полость;

- ссадины (25): в лобной области справа на границе роста волос (1); в правой скуловой области (3); в правой щечной области (1); в подбородочной области справа (1); в околоушной области слева (2); в заушной области справа (5); на задней поверхности шеи справа (1); на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (2); в левой надключичной области (2); на передней поверхности грудной клетки справа от средней ключичной до передней подмышечной линии в проекции V-VIII ребер (1); на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1); на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (2); в проекции основной фаланги второго пальца правой кисти по тыльной поверхности (1); на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца левой кисти (2).

2. Все повреждения установленные на трупе ФИО11 прижизненные.

Колото-резаное ранение грудной клетки, судя по жидкому состоянию темно-красной крови в левой плевральной полости, а также по темно-красному цвету кровоизлияний по ходу раневого канала, и принимая во внимание объем повреждений тканей, образовалось не более чем за 1 час до момента наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений до трех суток до момента наступления смерти.

3. Слепое, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки образовалось в месте приложения травмирующей силы, при одном ударном или сдавливающем или ударно-сдавливающем воздействий острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего.

Колюще-режущий предмет в пределах погруженной в тело части имел форму типа плоского клинка с односторонним лезвием и обушком. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета около 2,8 см.

Длина раневого канала от кожной раны около 9 см, свидетельствует о том, что длина погруженной в тело части колюще-резаного предмета составляет не менее 9 см.

Направление действия травмирующей силы соответствует направлению раневого канала – спереди, относительно тела потерпевшего при условии его вертикального положения.

Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате травматических воздействий твердого предмета (предметов) с направлением травмирующей силы направленной преимущественно по касательной к поверхности кожного покрова с давящим компонентом.

4. Смерть ФИО11 последовала в результате проникающего, слепого, колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери.

5. Выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия обычно соответствует давности наступления смерти в период от 1 до 3 часов до осмотра трупа.

6. Слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, по признаку опасности для жизни, влечет тяжкий вред здоровью, смерть ФИО11 состоит в прямой причинной связи с этим повреждением. Ссадины сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья и, следовательно, не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО11

7. Положение потерпевшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, с условием доступности повреждаемых участков тела для воздействия травмирующего предмета.

8. Каких-либо характерных признаков, указывающих на то, что повреждения причинены рукой самого покойного или посторонней рукой на трупе ФИО11 не установлено.

9. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО11, установлено, что к моменту наступления смерти ФИО11 находился в алкогольном опьянении, количество обнаруженного этилового алкоголя соответствует тяжелому алкогольному отравлению (л.д.96-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носках и кофте Ковиненко Е.И., фрагменте ковра, смывах с рук Ковиненко Е.И., на фрагментах ногтевых пластин ФИО11, обнаружена кровь ФИО11 На фрагментах ногтевых пластин Ковиненко Е.И. обнаружена кровь ФИО2 Волосы происходят от Ковиненко Е.И. На фрагментах ногтевых пластин ФИО11 обнаружена ДНК ФИО11 На фрагментах ногтевых пластин Ковиненко Е.И. обнаружена ДНК Ковиненко Е.И. На двух ножах, обнаружена кровь человека, в количестве, недостаточном для исследования ядерной ДНК. На третьем ноже крови не обнаружено. На трех ножах обнаружен пот, в количестве не достаточном для исследования ядерной ДНК (л.д.74-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках, одном носке ФИО11 обнаружена кровь ФИО11 (л.д.74-81);

- заключением эксперта №м-07/01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На представленном на экспертизу препарате кожи передней области груди от трупа ФИО11 имеется колото-резаная рана. На правой части средней трети передней половины представленных на экспертизу брюк ФИО11 имеется колото-резаное повреждение;

2. Колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО11, наиболее вероятно, причинена клинком представленного на экспертизу ножа №. В ране на препарате кожи от трупа ФИО11 выявлены общие признаки и только один частный, поэтому вывод сформулирован в вероятной форме.

Судить о вероятности причинения колото-резаного повреждения правой части средней трети передней полвины брюк ФИО11 каким-либо из клинков представленных на экспертизу ножей, не представляется возможным, так как неизвестна глубина погружения колюще-режущего предмета при образовании указанного повреждения.

3. Колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО11 не могла быть причинена клинками представленных ножей № и №.

4. На представленной на экспертизу кофте имеются повреждения: частичный отрыв полоски декоративного материала на задней половине края горловины, разрыв правого шва вытачки спинки, сквозной разрыв на спинке между верхним концом правого шва вытачки и краем задней половины выреза. Указанные повреждения образовались от локальных перерастяжений материала кофты в результате воздействия твердого предмета (предметов) не установлены.

5. Наложения крови на передней поверхности брюк ФИО11 слева в средней трети и слева на границе верхней и средней третей образовались в результате падения капель брызг крови ФИО11 на указанные поверхности брюк в направлении сверху вниз относительно этих брюк. Наложения крови на остальных поверхностях брюк и на носках ФИО11 являются мазками, отпечатками, помарками, образовавшимися от статистических и динамических контактов с покрытыми его кровью предметами, контуры которых в них не отобразились.

Характер наложений крови на представленной одежде ФИО11 и локализация повреждений на его трупе не позволяют точно определить позу потерпевшего и взаиморасположение его с нападавшим в период причинения повреждений, однако можно высказаться о том, что некоторый отрезок времени после причинения колото-резаного ранения груди ФИО11 находился в положении близком к вертикальному. В момент причинения колото-резаного ранения груди ФИО11 был обращен к травмирующему предмету передней областью груди.

6. Наложения крови на кофте и носках Ковиненко Е.И. являются мазками, отпечатками, помарками, образовавшимися от статистических и динамических контактов с покрытыми кровью ФИО11 предметами, контуры которых в них не отобразились (л.д.124-134);

- заключением эксперта №п-04/1334 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ковиненко Е.И. установлены повреждения:

- кровоподтеки: на спинке носа с переходом на левый скат (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (2), в проекции левого коленного сустава по передней и наружной поверхности (3), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (2), в проекции левого голеностопного сустава по передней поверхности (1), на тыльной поверхности правой стопы (1);

- ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей на участке 8,5х3,5 см.

Кровоподтеки образовались от ударного или сдавливающего воздействия (ий), ссадины от скользящего или скользяще-давящего воздействий тупого твердого предмета (ов), с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Данные повреждения получены до 1-х суток назад от времени обследования экспертом, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки, ссадины имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. (л.д.55-56);

- заключением эксперта №п-04мд219 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно к заключению №п-04/1334, согласно которому:

1. У Ковиненко Е.И. установлены повреждения:

- кровоподтеки: на спинке носа с переходом на левый скат (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (2), в проекции левого коленного сустава по передней и наружной поверхности (3), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (2), в проекции левого голеностопного сустава по передней поверхности (1), на тыльной поверхности правой стопы (1);

- ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей на участке 8,5х3,5 см.

2. Кровоподтеки образовались от ударного или сдавливающего воздействия (ий), ссадины - от скользящего или скользяще-давящего воздействий тупого твердого предмета (ов), с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений.

3. Учитывая цвет кровоподтеков, характер поверхности осадненного участка кожного покрова следует, что данные повреждения у Ковиненко Е.И. были получены до 1-х суток назад от времени обследования экспертом, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут.

4. Кровоподтеки, ссадины – относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

5. Выставленный диагноз: «Закрытый перелом костей носа без смещения» в представленных медицинских документах диагностическими методами обследования (рентгенологическими данными, результатами компьютерной томографии) не подтверждается, то есть не содержат обоснованием диагноза, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Для подтверждения наличия или отсутствия перелома костей носа необходимо проведение прицельной рентгенографии или компьютерной томографии лицевого скелета.

Выставленный диагноз: «Ушиб шейного отдела позвоночника» не раскрывает морфологический характер травмы, так как подразумевает процесс, поэтому не может быть расценен как травматическое изменение и оценке судебно-медицинским экспертом не подлежит (л.д.154-155).

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты:

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что Ковиненко Е.И. является дочерью его сожительницы ФИО109. Ковиненко Е.И. и ее мужа ФИО11 он знает с ДД.ММ.ГГГГ. В тот период ФИО110 часто злоупотреблял спиртными напитками, мог по несколько дней не ночевать дома. Со слов ФИО111 и ФИО2 ему известно, что между ФИО6 и ФИО112 часто бывали скандалы, ФИО113 занимается рукоприкладством, но сам в тот период свидетелем этому не был. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 осудили за драку и направили в колонию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО115 купила дачу в <адрес>» и они в весенне-летний период постоянно проживали там. Ковиненко Е.И. с детьми также жила на даче. ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 освободился и с ДД.ММ.ГГГГ тоже стал бывать на даче. Он стал чаще общаться с ФИО117 и понял, что последний не изменился, по-прежнему злоупотребляет спиртными напитками, пил запоями по недели-две. Периоды его нахождения в трезвом виде продолжались недолго. В состоянии алкогольного опьянения ФИО118 был агрессивен, распускал руки, а именно бил ФИО2. Он сам несколько раз был свидетелем этому. Они с ФИО119 старались помочь ФИО6, пресекали действия ФИО120, выгоняли его с дачи. Как-то раз после такого инцидента, ФИО121 встретил его с ФИО122 в районе <адрес>, когда он ехал в машине. ФИО123 вытащил его из салона автомобиля и пару раз ударил кулаком. По мнению ФИО124, он вмешивается в семейную жизнь ФИО29. Он видел на ФИО6 следы побоев, один раз на предплечье ФИО6 видел длинный порез, последняя ему объяснила, что это ФИО125 поранил маникюрными ножницами. ФИО126 никогда нигде официально не работал, у него даже трудовой книжки не было. Семью свою он не содержал, материально не помогал. Бывали случаи, когда ФИО127 сдавал вещи в ломбард, а они с ФИО128 их потом выкупали. О произошедшем он узнал со слов ФИО129, сам при этом не присутствовал.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ФИО11 знаком ей с детства. ФИО6 она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она встречалась с родным братом ФИО6 – ФИО130 и в ДД.ММ.ГГГГ они расписались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала жить в гражданском браке с ФИО29 ФИО131 и с того времени они проживали в одной квартире по адресу: <адрес>. Это была квартира отца ФИО6 и ФИО132. В тот период отношения между ФИО6 и ФИО133 более или менее были нормальные, бывало что те ругались, но без рукоприкладства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО134 посадили за какую-то кражу. Пока тот сидел, она с ФИО135 развелась и уехала жить в <адрес>. Но с ФИО6 она продолжала поддерживать отношения, так как она крестная сына ФИО6. Они ходили друг к другу в гости. ФИО137 освободился ДД.ММ.ГГГГ и они переехали с ФИО6 и ребенком в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она впервые стала свидетелем того, как ФИО138 избивает ФИО6. Тогда ФИО6 была у нее в гостях с сыном. Вечером ФИО139 приехал на машине, которую в то время они с ФИО6 купили. ФИО141 был пьяный. Между ФИО6 и ФИО143 произошла ссора, в ходе которой ФИО140 стал избивать ФИО6. Бил сильно, кулаками, потом схватил ту за волосы и ударил головой об лобовое стекло автомобиля. Удар был сильный, разбилось стекло у машины, лицо ФИО6 все было в крови. Она стала кричать, что вызовет полицию и тогда ФИО142 сел в машину и уехал. Она привела ФИО6 домой, смыла кровь, обстригла волосы, так как они были все в крови, свалялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приезжала к ней в <адрес> с сыном. На лице были следы побоев, нос с ссадиной, распухший, явно сломанный. ФИО6 пояснила, что она поругалась с ФИО144. Потом ФИО145 снова направила в колонию для отбытия наказания. Она с ФИО6 созванивалась, иногда встречались. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО6 в гости с ночевой. К тому времени ФИО146 уже освободился из колонии и они с ФИО6 жили вместе по адресу: <адрес> Вечером посидели за столом, употребляли спиртное. ФИО147 стал придираться к ФИО6. Она поняла, что когда ФИО148 выпьет, то становится агрессивным, провоцирует ФИО6 на скандал. Она испугалась и ушла с детьми в комнату, а у тех скандал продолжался. ФИО149 сломал косяк, разбил стекло в духовке. Она боялась выйти из комнаты. ФИО6 стала звонить в полицию, ФИО150 испугался и ушел. У ФИО6 было разбито лицо, ссадины и кровоподтеки на руках. Часто видела у ФИО6 синяки, видела, что дверь выломана. Со слов ФИО6 знала, что скандалы с ФИО151 продолжались. О том, что произошло, то есть о смерти ФИО152, она узнала случайно, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 характеризует с положительной стороны, всегда готовила, ухаживала за детьми.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, ФИО2 и ее мать ФИО153 знает с ФИО154. В то время они с мужем купили дачу в <адрес> С ФИО155 они стали соседями по даче. Отношения между ними сложились добрые, соседские. ФИО2 с детьми в весенне-летний период практически постоянно проживала на даче у матери. ФИО29 ФИО156 она знала с ДД.ММ.ГГГГ, последний в марте освободился из колонии и с мая также стал бывать на даче. ФИО157 когда не пил, то и в семье вроде бы было все нормально. ФИО158 на дачу приезжал только отдыхать. Трезвым он бывал около 4-5 дней, а потом уходил в «запой», который продолжался более недели. Когда ФИО159 начинал пить, то у них с ФИО6 происходили ссоры, скандалы, драки. И хотя ФИО6 старалась дать отпор, постоять за себя, ФИО160 был физически сильнее и ФИО6 в скандалах доставалось. Она может судить это по таким признакам, как след пореза на предплечье руки, в другой раз видела разбитую бровь. Но непосредственно при этих драках она не присутствовала, слышала крики, шум, старший сын ФИО6 – ФИО7 прибегал к ним на участок, говорил, что папа дерется. Сама ФИО6 ей не жаловалась, все держала в себе. Когда ФИО6 забеременела третьим ребенком, то ФИО6 сказала, что решилась на это из-за того, что ФИО161 обещал измениться. Но этого не произошло, ФИО162 стал пить еще сильнее. ФИО6 родила раньше срока. Мать ФИО6 сказала, что преждевременные роды начались из-за того, что ФИО163 устроил скандал или драку. Глядя на отношения ФИО164 и ФИО6, ей казалось, что ФИО165 что-либо сделает с ФИО6, так как пьяный был агрессивный. О том, что ФИО6 ударила ножом ФИО166 ей сообщила ФИО167 Подробности произошедшего ей известны из интернета.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что ФИО2 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 работала в магазине. ФИО29 ФИО168 она узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ. Как-то вечером она вышла из дома и встретила ФИО6, они стали разговаривать. Потом подошел какой-то пьяный мужчина, как оказалось это был ФИО29 ФИО169 который схватил ФИО6 за грудки, обругал матом и стал спрашивать, где та была. Она спросила ФИО170, что тот делает, на что, ФИО171 и ее обругал матом. Она сказала, что она знакомая ФИО6, представилась. ФИО172 сначала выругался матом в ее адрес, но потом назвал свое имя. Она повернулась, чтобы уйти, и услышала звук удара. Повернувшись, увидела, что ФИО6 стоит на коленях на земле, держится руками за голову. Она подбежала к ФИО6, увидела, что из носа той идет кровь. Она подняла ФИО6 и повела к дому. В другой раз, в ДД.ММ.ГГГГ, она ехала на машине и увидела возле магазина ФИО173, беременную ФИО6 с двумя детьми. ФИО174 и ФИО6 ругались. ФИО175 был пьяный, ругался матом. Она остановилась, подошла к ним. ФИО176 прекратил ругаться. Она увидела на шее ФИО6 царапины. На вопрос откуда царапины, ФИО6 ответила, что поцарапалась о кусты на даче. ФИО177 начал ее подначивать, а потом схватил ее за волосы и потащил за угол ларька к кустам. Она шла за ними и просила ФИО178 отпустить ФИО6. ФИО6 пыталась вырваться. ФИО179 схватил ФИО6 за рукав кофточки и сильно рванул, рукав оторвался, она увидела, что рука вся в синяках. Сын ФИО180 был сильно напуган, просил, чтобы ФИО181 не трогал маму. В это время мимо проходила группа молодых парней и спросили, нужна ли помощь? Она ответила, что, да. Те стали выяснять у ФИО183 в чем дело, тот несколько притих, так как их было 5-6 человек. Когда она увела ФИО6, то последняя сказала, что ФИО185 дома стал ее душить и ногтями расцарапал шею. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО186 в магазине, тот покупал две большие бутылки пива, а потом подошел к ней и сказал, что надо было купить молоко, но денег не хватает. Она его пристыдила, дала ему 25 рублей. Когда она позвонила ФИО6, последняя сказала, что ФИО187 пошел за молоком, но не вернулся, ей не из чего сварить кашу детям. Она понесла ФИО6 молоко. Через несколько дней она встретила ФИО6, и оказалась, что с того раза ФИО188 домой не возвращался. Последний раз она видела ФИО189 в ДД.ММ.ГГГГ, когда около 17 часов она проезжала мимо подъезда ФИО6 и ФИО190. Иван стоял возле стены в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она проехала дальше и увидела ФИО6 с детьми, которая сказала, что боится идти домой, попросила ее куда-нибудь отвезти ФИО191, чтобы она с детьми смогла зайти домой. Она подошла к ФИО192, но последний был очень пьяный. Он спросил, не видела ли она его <данные изъяты> на что она сделал вид, что не поняла, о чем он. Когда ФИО193 пошел в сторону от дома, а она, ФИО6 и дети зашли в подъезд. ФИО6 сказала, что ФИО194 сильно ее избил, синяки были на руках, на теле, на животе и на боках. ФИО6 постоянно разыскивала ФИО195. Все заботы о детях были на ФИО6, помощи от ФИО196 не было никакой. О случившемся она узнала в новогодние праздники от продавщицы в магазине. Когда позвонила ФИО6, та подтвердила.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой Ковиненко Е.И. в объеме предъявленного обвинения, суд считает, что действия Ковиненко Е.И. следует квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в данном случае потерпевшему ФИО11, поскольку подсудимая Ковиненко Е.И. целенаправленно взяла кухонный нож и нанесла этим ножом один удар в грудь ФИО11, что само по себе, учитывая орудие убийства - нож и место нанесения удара, в жизненно важный орган, уже свидетельствует о наличии у подсудимой Ковиненко Е.И. умысла на убийство потерпевшего, хотя и косвенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств происшедшего. Подсудимая Ковиненко Е.И. осознавала, что посягает на жизнь потерпевшего ФИО11, предвидела, что её действия могут причинить ему смерть и хотя, как она утверждает, не желала этого, но сознательно допускала. Мотивом же убийства явилась ревность подсудимой Ковиненко Е.И. своего мужа ФИО11 к ФИО17, что следует из обстоятельств уголовного дела, а также из показаний самой подсудимой, которая утверждает, что в тот вечер она пошла к ФИО198 домой, так как была уверена, что муж находится именно там. Возникшая между подсудимой и потерпевшим ссора, перешедшая в обоюдную драку, также произошла вследствие выяснения их отношений, а именно после того, как потерпевший ФИО25 заявил, что хочет жить с ФИО197. В данном случае, следует учитывать и ранее сложившиеся личные отношения подсудимой Ковиненко Е.И. и потерпевшего ФИО11, происходившие между ними ссоры и скандалы, однако это не свидетельствует о том, что в момент совершения преступления, подсудимая находилась в состоянии физиологического аффекта. Доводы подсудимой Ковиненко Е.И. о том, что в результате действий самого потерпевшего, как непосредственно перед убийством, так и из-за ранее сложившихся между ними отношений, у нее что то сорвалось и что она смутно помнит, что делала, суд расценивает как надуманные и несостоятельные. Тем более, что будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой Ковиненко Е.И. показала, что после того как муж ударил ее по лицу, она достала из ящика стола два ножа, которые там находились, так как ранее видела, как ФИО199 оттуда доставала нож и хотела напугать своего мужа. И далее когда ФИО200 ушла покурить, они с мужем опять начали ругаться из-за того, что тот постоянно находится у ФИО201 и она его ревновала из-за этого и когда тот сказал, что любит Маслову из-за чего разведется с ней, то она схватила нож и нанесла ножом один удар ему в грудь.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что за два дня до убийства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, опять же в квартире ФИО17 во время распития спиртных напитков, между подсудимой и потерпевшим произошла ссора переросшая в драку, в ходе которой Ковиненко Е.И. схватила со стола нож и замахнулась ножом на ФИО11, но свидетели их разняли.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18 у суда оснований не имеется, поскольку они давали последовательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

О том, что Ковиненко Е.И. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, свидетельствует и заключение комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов; Ковиненко Е.И. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе и временного характера не страдает и не страдала таковыми и в момент совершения инкриминируемого деяния. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не проявлялось болезненной психопродуктивной симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишала ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Эмоциональное состояние Ковиненко Е.И. в момент совершения правонарушения следует квалифицировать как эмоциональное напряжение, которое нашло свое отражение в ее поведении в момент инкриминируемого ей деяния, но не оказало существенного влияния на ее способность осознавать значение своих действий и руководить ими. В момент совершения противоправных действий состояние Ковиненко Е.И. не достигало состояния физиологического аффекта. К индивидуально-психологическим особенностям Ковиненко Е.И. относятся эмоциональная незрелость, неустойчивая самооценка, импульсивность, легкость реализации эмоций в поведении, преобладание эмоциональной логики поступков, зависимость от объекта глубокой привязанности, обидчивость, чувствительность, ранимость к критическим замечаниям в свой адрес, легкомыслие, демонстративность. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности Ковиненко Е.И. нашли свое отражение, но не оказали существенного влияния на ее поведение в период совершения преступления.

Суд также считает, что действия подсудимой Ковиненко Е.И. в отношении потерпевшего ФИО11 не носят характера необходимой обороны, либо превышения ее пределов и в сложившейся ситуации являются несоразмерными, так как действия потерпевшего не представляли опасности для жизни подсудимой.

Таким образом, суд пришел к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и подтверждает факт совершения подсудимой Ковиненко Е.И. данного преступления при обстоятельствах, которые изложены выше.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, личность подсудимой Ковиненко Е.И., ранее не судимой, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами является ее явка с повинной, а также наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, характеристики личности подсудимой Ковиненко Е.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях влияния наказания на ее исправление, суд пришел к выводу о необходимости назначения Ковиненко Е.И. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание, что у подсудимой Ковиненко Е.И. на иждивении имеется трое малолетних детей: сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что у нее явка с повинной, <данные изъяты> а также ее поведение после совершения преступления, противоправное поведение самого потерпевшего и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ и назначить Ковиненко Е.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ковиненко ФИО202 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО203. избрать заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ года. Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей Ковиненко Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: три ножа, фрагмент ковра, кофта, носки, фрагмент волос, трусы, брюки, носки, хранящиеся при деле – уничтожить, сотовый телефон, принадлежащий несовершеннолетнему Ковиненко Д.И., хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному представителю.

Копию приговора направить в отдел реализации опеки и попечительства на территории Центрального района г.Тольятти и управления опеки и попечительства Департамента по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г.о.Тольятти для определения формы жизнеустройства детей подсудимой Ковиненко ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО207 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Н.Г. Марочкин