Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2020 ~ М-767/2020 от 25.06.2020

<адрес>

УИД: 26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2020 года              <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» действующий по доверенности ФИО4, обратился в суд с иком к ФИО1, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99283 рублей 95 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9178 рублей 52 копейки.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, получиллимит кредитованияв АО «Россельхозбанк» в сумме 83700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. С сентября 2019 года Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения основного долга и процентов. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно главы 5 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования следует, что проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно); банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита; кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), в случае, если Заемщики не исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключено Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, получилв АО «Россельхозбанк» лимит кредитования в сумме 83700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Последнее погашение кредита ответчиком произведено в августе 2019 года в нарушение Графика погашения кредита, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 83656 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 13961 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования следует, что проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно); банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита; погашение кредите (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в дату окончании соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по основному долгу в размере 83656 рублей 15 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 13961 рублей 23 копейки, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 978 рублей 69 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов составляет 687 рублей 88 копеек.

Исходя из п.5.10 Правил в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженностис даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения, Банк вправе начислить неустойку в размере определенном в соглашении.

В силу п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентов составляет: в период со дня предоставления кредита по даты окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, вины Банка в просрочке исполнения заемщиком обязательств, не установлено у суда не имеется оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика                    ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 978 рублей 69 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 687 рублей 88 копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк»                            к ФИО1 о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления на взыскание задолженности по кредитному договору составил 3178 рублей 52 копейки, а так же размер государственной пошлины за расторжение кредитного договора составил 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика              ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченный основной долг в размере 83656 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 978 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 13961 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 687 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 52 копейки, а также в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.Ю. Луценко