Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 (1-578/2020;) от 24.11.2020

Дело № 1-64/2021

24RS0028-01-2020-004662-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2021 г.                                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Никитенко И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тимиргазиева О.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Токмаковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тимиргазиев О.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимиргазиев О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 13 часов 33 минут ранее знакомые Тимиргазиев О.В. и потерпевший находились по месту жительства потерпевший в жилом помещении по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Тимиргазиев О.В. и потерпевший произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Тимиргазиев О.В. возник умысел на причинение ФИО32 тяжкого вреда здоровью, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления его смерти, Тимиргазиев О.В. умышленно с силой нанес потерпевший не менее трех ударов руками по лицу, а также рукой толкнул потерпевший в левое плечо, в результате чего последний, отшатнувшись, ударился головою о деревянную дверь шкафа. Через непродолжительный период времени Тимиргазиев О.В. подошел к лежавшему на диване потерпевший и умышленно с силой нанес ему не менее трех ударов руками по лицу, после чего, удерживая двумя руками за одетую на потерпевший одежду, скинул последнего на пол, где с силой нанес ему ногой не менее одного удара по голове, не менее 10 ударов в область грудной клетки и живота, а также не менее одного раза прыгнул двумя ногами по телу потерпевший в области живота. Своими действиями Тимиргазиев О.В. причинил потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде: 1/ закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматической субдуральной гематомы справа (до 80 мл. удалено при оперативном лечении и до 20 мл. остаточная) и пластинчатого субдурального кровоизлияния слева до 30 мл., кровоподтеков в левой (1) и правой (1) окологлазничных областях, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте в левой и правой височных областях, состоящей в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни, повлекшей тяжкий вред здоровью; 2/ кровоподтека в средней трети по задней поверхности правого предплечья, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинил вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть потерпевший наступила ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО8», куда он был доставлен ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматической субдуральной гематомы справа (до 80 мл. удалено при оперативном лечении и до 20 мл. остаточная) и пластинчатого субдурального кровоизлияния слева до 30 мл., кровоподтеков в левой (1) и правой (1) окологлазничных областях, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте в левой и правой височных областях.

В судебном заседании подсудимый Тимиргазиев О.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО32, о возможных последствиях в виде смерти последнего не предполагал и не желал этого. ДД.ММ.ГГГГ ночью он, его сожительница Свидетель №1 и потерпевший находились по адресу: <адрес>, где он проживал у ФИО32 ввиду отсутствия собственного места жительства, распивали спиртное, между ним и потерпевший произошел словесный конфликт из-за того, что последний стал вмешиваться в его отношения с Свидетель №1 Закрыв входную дверь комнаты за Назаренко, Тимиргазиев О.В. обернулся и увидел, что ФИО32 замахивается на него бутылкой, он выбил бутылку из рук ФИО32 и нанес ему машинально 2 удара ладошками по лицу, с левой и правой стороны, чтобы последний успокоился, после чего спросил у ФИО32, в чем причина его поступка. ФИО32 не ответил, отошел к столу, поскольку Тимиргазиев О.В. подумал, что ФИО32 может взять со стола нож или иной опасный предмет, он оттолкнул ФИО32 от себя, последний ударился о шкаф, после чего он еще 2 раза ладошками ударил ФИО32 по лицу, а когда увидел на его лице кровь, сказал, чтобы ФИО32 пошел умыться. Иных ударов не наносил, ногами не пинал, на грудь и живот не прыгал, полагает, что от 4 ударов по лицу смерть наступить не могла. Указывает, что единственный очевидец конфликта – Свидетель №1 оговорила его, поскольку при его задержании присвоила его телефон и денежные средства, по данному факту он обращался с заявлением в полицию, просил учесть, что показания ФИО35 <данные изъяты> и Некрасова имеют разночтения в части указания времени возникшего конфликта. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения не оказало на него воздействия, поскольку свои действия контролировал, ударил ФИО32 только потому, что последний на него замахнулся, силу и количество ударов контролировал. При этом также пояснил, что в его присутствии иные лица ФИО32 удары не наносили, повреждений на теле последнего до возникновения между ними конфликта не видел.

Однако, виновность Тимиргазиев О.В. в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Тимиргазиев О.В. продемонстрировал последовательность и механизм нанесения им ударов потерпевший, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он нанес потерпевший не менее пяти ударов ладонями правой и левой руки по лицу (т. № 2, л.д. 130-146).

Чистосердечным признанием Тимиргазиев О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что хочет сознаться в том, что с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ФИО32 несколько ударов по лицу ладошками (т. № 2, л.д. 100). Чистосердечное признание в указанной части поддержано Тимиргазиев О.В. в ходе судебного следствия.

Данные обстоятельства о нанесении неоднократных ударов потерпевшему согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она и Тимиргазиев О.В. весь день провели у потерпевший дома, вечером в гости приходили Свидетель №2, Свидетель №3 В ходе распития спиртного Тимиргазиев О.В. часто говорил о том, что его мама, живущая в Казани, прислала ему 40 000 рублей, на 20 000 из которых купил сотовый телефон «<данные изъяты>», остальные деньги они планировали оставить на съем жилья. Примерно в 23 часа Богданова ушла домой, в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ ушел Некрасов, после чего она заснула. Ночью ДД.ММ.ГГГГ проснулась от того, что услышала, как Тимиргазиев О.В. и потерпевший ругались, Тимиргазиев О.В. наносил удары ладонью по лицу потерпевший, от ударов у потерпевший пошла кровь из носа, Тимиргазиев О.В. говорил о том, что потерпевший хочет украсть его деньги и телефон, вел себя агрессивно, бил потерпевший ладонями по лицу, удары наносил с силой, с размахом, после чего с силой скинул потерпевший с дивана и стал наносить потерпевший удары ногами и руками по лицу, голове и животу, нанес не менее 10 ударов, может больше, удары были сильными, было видно, что потерпевший больно, удары были хаотичными, было видно, что Тимиргазиев О.В. не целится, просто бьет и пинает потерпевший, куда попало. потерпевший в то время, когда Тимиргазиев О.В. наносил удары, сказал последнему только: «за что ты меня бьешь?», Тимиргазиев О.В. ему не ответил, продолжал наносить удары ногами, говорил, что последний интриган, создает провокации, но было не понятно, почему он это говорит. потерпевший не проявлял никакой агрессии к Тимиргазиев О.В. и явно не пытался завладеть его деньгами и телефоном. потерпевший к тому моменту уже ничего не говорил, так как был без сознания. В один из моментов Тимиргазиев О.В., нанося удары, нанес потерпевший удар правой ногой по лицу, топнув по лицу последнего ногой. Она попробовала оттащить Тимиргазиев О.В. от потерпевший, но это было сложно. Она не могла Тимиргазиев О.В. оттащить, говорила ему: «Тимиргазиев О.В., что ты делаешь?», но он на ее слова не реагировал, продолжал наносить потерпевший удары, потом он встал на потерпевший ногами и несколько раз прыгнул. Так как Тимиргазиев О.В. на ее слова не реагировал, она поняла, что успокоить Тимиргазиев О.В. она не сможет, решила, что ей нужно уйти из квартиры, так как находиться там было опасно, испугалась того, что Тимиргазиев О.В. начнет наносить ей удары, было видно, что последний не контролирует себя. Она тайком вышла из квартиры, взяв при этом деньги и телефон Тимиргазиев О.В., и закрыла их в квартире на ключ снаружи. Она сходила покурить и вернулась обратно примерно через полчаса, примерно в 5 часов утра, увидела, что Тимиргазиев О.В. спит в обнимку с потерпевший, лицо последнего при этом было все в крови, в квартире также была кровь, она испугалась, не знала, живой ли потерпевший, поэтому вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, но приехавшие на место сотрудники не стали забирать потерпевший, они увидели, что Тимиргазиев О.В. с потерпевший лежат в обнимку, и сказали, что не будут его забирать. Примерно через час она пришла к Свидетель №2 и сообщила ей о случившемся, Свидетель №2 вызвала сотрудников скорой помощи и полиции. Приехавшие в квартиру сотрудники скорой помощи госпитализировали потерпевший потерпевший какие-либо удары Тимиргазиев О.В. ДД.ММ.ГГГГ не наносил. Тимиргазиев О.В. говорил о том, что потерпевший ударил его бутылкой по голове, но этого не было. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приходил свидетель №7, потерпевший в это время лежал на полу, был в сознании, на вопрос свидетель №7 о том, почему на его лице кровь и синяки, ответил, что его избил Тимиргазиев О.В. (т. № 2, л.д. 1-4, 73-77, 94-97).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки межу обвиняемым Тимиргазиев О.В. и свидетелем Свидетель №1 последняя подтвердила ранее данные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, Тимиргазиев О.В. нанес потерпевший множественные удары (не менее 10) руками и ногами по голове, животу и грудной клетке. Тимиргазиев О.В. с показаниями Свидетель №1 согласился полностью, пояснил, что допускает нанесение ударов ногами, не заявлял об этом в ходе допросов, поскольку не помнил деталей в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в момент конфликта (т. № л.д. 78-81).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 продемонстрировала последовательность и механизм нанесения Тимиргазиев О.В. ударов потерпевший, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес>, Тимиргазиев О.В. нанес потерпевший множественные удары руками и ногами по голове, животу и грудной клетке (том № 2, л.д. 82-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ,    следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа по предложению Свидетель №1 вместе с последней пошла в квартиру потерпевший, чтобы выпить спиртного, в квартире в это время находился потерпевший и Тимиргазиев О.В. Около 23 часов она ушла домой, на тот момент, все было спокойно, конфликтов между присутствующими не возникало, видимых телесных повреждений ни у кого не было. Около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Свидетель №1, рассказавшая, что Тимиргазиев О.В. сильно избил потерпевший, бил ногами по голове и телу, потерпевший весь в крови. Она сходила до квартиры потерпевший, увидела, что последний в крови, лицо очень сильно разбито, в квартире тоже была кровь, особенно возле дивана. Увидев потерпевший и поняв, что он в бессознательном состоянии, так как он не двигался, не говорил, не было похоже, что он спит, дыхание было очень тихим, она позвонила в скорую и полицию. Сотрудники скорой приехали раньше, сотрудники полиции около 16 часов. Тимиргазиев О.В. характеризует как конфликтного, агрессивного, лгущего, погибшего ФИО32 как доброго, спокойного, неконфликтного даже в состоянии опьянения (т. № 2, л.д. 5-6, 38-41). Дополнительно в судебном заседании пояснила, что сотрудники скорой помощи по ее вызову приезжали дважды, утром ФИО32 не госпитализировали, увезли в медучреждение лишь в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетеля свидетель №7, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, с июня 2020 г. проживал по адресу: <адрес>, на первом этаже в <адрес> проживал потерпевший, с которым он познакомился в начале июля 2020 г., в квартире потерпевший также находились Тимиргазиев О.В. и Свидетель №1 потерпевший ему сообщил, что пустил их жить к себе, поскольку им негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в магазине «Мави» по адресу: <адрес>, где встретил ранее знакомого Тимиргазиев О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, одетого в футболку темного цвета, джинсовые бриджи, тапочки. Телесных повреждений на лице и открытых участках тела Тимиргазиев О.В. он не видел. Тимиргазиев О.В. попросил его занять 100 рублей, пояснив, что Свидетель №1 уехала из дома и забрала его сотовый телефон и деньги, предложил пойти к потерпевший, чтобы выпить, он согласился. В квартире ФИО32 лежал на полу возле дивана, рядом с последним между телевизором и диваном были помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, на лице его также была кровь, синяки под обоими глазами, ссадина на губе, из носа шла кровь, лицо было отекшее, при этом потерпевший находился в сознании, разговаривал, сказал, что его избил Тимиргазиев О.В., при этом как и за что – не пояснял. Поскольку ФИО32 был в одежде, он не видел, были на теле последнего какие-либо повреждения. Тимиргазиев О.В. сообщил, что потерпевший планирует похитить его денежные средства и сотовый телефон. Осколков бутылки в комнате он не видел. Тимиргазиев О.В. предложил ему ФИО36) выпить водки, они выпили две рюмки, в этот момент пришла Свидетель №1, сообщившая, что деньги и сотовый телефон находятся у нее. потерпевший стало плохо, последнего начало рвать. Свидетель №1 предложила вызвать скорую помощь, потерпевший отказывался. Когда вызвали скорую помощь, он поднялся к себе домой, не дожидаясь врачей. ФИО32 характеризует как спокойного, общительного, неконфликтного, Тимиргазиев О.В. - как конфликтного, агрессивного, злого, злоупотребляющего спиртными напитками, постоянно находившегося в состоянии алкогольного опьянения (т. №, л.д. 54-57).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ встретил знакомого Тимиргазиев О.В., находившегося в состоянии опьянения и предложившего ему выпить, он согласился, Тимиргазиев О.В. приобрел водку, они вдвоем пришли в квартиру, находящуюся на первом этаже дома, адрес которого не помнит, где Тимиргазиев О.В. проживал. Последний рассказал, что квартира принадлежит потерпевший, а Тимиргазиев О.В. и его сожительница Свидетель №1 временно с ним проживают, так как им негде жить. Когда они пришли в квартиру, там находились потерпевший и Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений на лице и открытых участках тела у потерпевший он не видел, потерпевший чувствовал себя хорошо, общался. В ходе распития спиртного Тимиргазиев О.В. начал высказывать претензии Свидетель №1 по поводу денежных средств, потерпевший начал защищать Свидетель №1, на что Тимиргазиев О.В. очень резко и грубо начал реагировать на замечания потерпевший, говорил, чтобы он не вмешивался в их семейную жизнь. Он попросил Тимиргазиев О.В. успокоится, так как последний вел себя агрессивно, однако, в его присутствии ударов ФИО32 не наносил. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, поскольку Тимиргазиев О.В. не успокаивался, впоследствии со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Тимиргазиев О.В. избил потерпевший, последнего доставили в больницу (т. №, л.д. 58-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе судебного следствия, проживает в общежитии по <адрес> комната 110, некоторое время она разрешала Тимиргазиев О.В. и Назеренко проживать у нее в комнате, поскольку у последних не было жилья, потом они стали проживать у ФИО32 в комнате 108. В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум из квартиры потерпевший, похожий на глухие звуки, будто бы кого-то били, но криков при этом не слышала. Она из квартиры выходить не стала, муж спал, а одна боялась. Она легла спать, проснулась примерно в 6 часов 30 минут, решила сходить к потерпевший, чтобы узнать, что происходило, на лестничной площадке увидела сотрудников полиции и скорой помощи, в квартире лежал ФИО32, так как она не заходила, лица его, следов крови не видела, на полу спал Тимиргазиев О.В. Вечером со слов Свидетель №1 ей стало известно, что Тимиргазиев О.В. в состоянии алкогольного опьянения сильно избил потерпевший бил последнего по голове.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе судебного заседания, следует, что состояла с потерпевший в браке, Потерпевший №1 - их совместная дочь. В 2016 г. она с потерпевший развелась, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший переехал по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, но при этом был неконфликтный, спокойный, добрый. В конце июня 2020 г. в квартире потерпевший стали проживать Тимиргазиев О.В. и Свидетель №1, соседи ей говорили, что ФИО4 боялся Тимиргазиев О.В., поскольку последний был агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил племянник Баскаков и сообщил, что потерпевший увезли в больницу, впоследствии со слов соседей ей стало известно, что потерпевший избил Тимиргазиев О.В.

Согласно показаниям Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ, замещает должность командира отделения ППСП МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов заступил на дежурство в составе автопатруля 0463, водителя Свидетель №4, стажера Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, избил соседа. Он в составе экипажа проехал по вышеуказанному адресу, куда прибыли через 15-20 минут. Возле <адрес> стояли две женщины, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, одна из которых открыла дверь в <адрес>, указывая на мужчину, который спал на полу в джинсовых бриджах, сообщила, что данный мужчина (Тимиргазиев О.В.) избил потерпевший руками по голове. потерпевший при этом также спал рядом на полу. Поскольку потерпевший и Тимиргазиев О.В. спали, им было принято решение Тимиргазиев О.В. и потерпевший не будить и в отдел полиции не доставлять. Женщина также попросила его этого не делать, сказала, что все успокоились, и лучше пусть проспятся. Телесных повреждений и крови на лице потерпевший, а также крови в комнате он не видел, так как в квартиру не проходил, а стоял на пороге, осколков от бутылок в квартире также не видел. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут вновь заступил на дежурство, в дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» до состава ППСП была доведена ориентировка на Тимиргазиев О.В. с указанием того, что последний подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью человека, дано описание указанного гражданина, продемонстрирована фотография, кроме того, Тимиргазиев О.В. неоднократно задерживался за нарушение общественного порядка, в связи с чем, он знал, как Тимиргазиев О.В. выглядит визуально. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут при патрулировании недалеко от <адрес> в <адрес> экипажем в составе его, Свидетель №4 и Свидетель №5, был замечен Тимиргазиев О.В., которого они доставили в ОП №, видимых телесных повреждений и следов крови на одежде у Тимиргазиев О.В. не было (том №, л.д. 22-25).

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, которые были оглашены в ходе судебного следствия (т.№ л.д. 30-33).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут заступила на службу в качестве дежурного следователя ОП № МУ МВД России «Красноярское». В 14 часов 45 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>108 знакомым избит потерпевший По данному адресу оперативный дежурный ОП № направил наряд ППС, после подтверждения информации от сотрудников ППС о совершенном преступлении, она в группе СОГ прибыла на место происшествия по вышеуказанному адресу, возле квартиры встретили Свидетель №7, входная дверь в квартиру была открыта, повреждений не имела. При визуальном осмотре квартиры порядок не нарушен, вещи располагались на местах, пол вымыт. В комнате под столом обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь. С данных пятен на марлевый тампон сделан смыв. Также в ходе осмотра места происшествия со створки окна, зеркала, расположенного в комнате, изъяты след рук, пустых бутылок из-под алкоголя, осколков бутылок не обнаружено. Во время осмотра она обратила внимание, что в подъезде возле квартиры стояла женщина, представившаяся Свидетель №1, пояснившая, что в квартире убралась она, вынесла мусор, про осколки последняя ничего не поясняла, сообщив, что скрывать следы преступления она не собиралась, она не придавала значения, когда убиралась, тому, что следы на месте происшествия трогать нельзя. Также Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут Тимиргазиев О.В. руками и ногами нанес телесные повреждения по лицу, голове и телу потерпевший, которого врачи скорой помощи госпитализировали в больницу (т. №, л.д. 42-45).

Свидетели свидетель № 9, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №6, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. 46-49, 50-53).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи совместно с свидетель №10 В 13 часов 33 минуты на пульт поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> мужчина с кровотечением, по данному адресу они прибыли в 13 часов 42 минуты. потерпевший был обнаружен без сознания на диване, в комнате крови она не видела. потерпевший был в крови, его лицо и голова были опачканы кровью. В коридоре их встретила женщина, пояснившая, что потерпевший избил друг, фамилию не называла. В ходе первичного осмотра потерпевший выставлен диагноз: «открытая черепно - мозговая травма, перелом основания черепа, гематомы волосистой части головы», госпитализирован в БСМП. потерпевший в сознание не приходил, кто нанес удары, не сообщал (т. №, л.д. 65-68).

Свидетель свидетель №10 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13, которые были оглашены в ходе судебного следствия (т. № л.д. 69-72). Дополнительно свидетель №10 пояснила, что фамилия женщины, сообщившей о том, что ФИО32 избил знакомый - Назаренко, ей известно это потому, что ранее Назаренко доставлялась скорой помощью в медучреждение с указанного адреса с тупой травмой живота, кроме того, последняя представилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании характеризовала потерпевший, являвшегося ее отцом, как человека спокойного, неконфликтного, в том числе и после употребления спиртного, не склонного к агрессии. Об обстоятельствах совершенного преступления и о нанесении ударов ФИО32 Тимиргазиев О.В. ей известно исключительно со слов соседей, сама очевидцем событий не являлась.

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершенного преступления согласуются и иными доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, два следа рук с зеркала, след руки со створки окна (т. №, л.д. 33-37).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти потерпевший явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде травматической субдуральной гематомы справа (до 80 мл. удалено при оперативном лечении и до 20 мл. остаточная), и пластичного субдурального кровоизлияния слева до 30 мл., кровоподтеков в левой (1 шт.) и правой (1 шт.) окологлазничных областях и кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте в левой и правой височных областей. Смерть его констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматической субдуральной гематомы справа и пластинчатого субдурального кровоизлияния слева, кровоподтеков в левой и правой окологлазничных областях, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте в левой и правой височных областях. Данная закрытая черепно-мозговая травма оценивается в комплексе, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 г., п.6.1.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г.) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, обнаруженное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без четких идентифицирующих свойств по ротационному механизму (в результате воздействия с вектором силы, проходящим не через центр массы головы, возникает смещение ткани мозга относительно костей черепа и твердой мозговой оболочки с разрывами переходных вен, являющихся в данном случае источником образования гематомы), а также кровоподтека в средней трети по задней поверхности правого предплечья, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинил вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. Возникло оно от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, имеют сходные морфологические свойства и с учетом длительности стационарного лечения и морфологических свойств обнаруженных повреждений (буро-красные кровоизлияния, спаянные с оболочкой, но без капсулы; цвет кровоподтека), соответствуют подострому периоду травматического процесса и, следовательно, возникли либо одномоментно, либо в короткий промежуток времени, за 11-14 суток к моменту наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма, с учетом локализации точек приложения силы на голове (кровоподтеки в окологлазничных областях, кровоизлияния в кожный лоскут головы), возникла не менее чем от 4 травмирующих воздействий: как минимум 1 в левую окологлазничную область, как минимум 1 в правую окологлазничную область, как минимум 1 в левую и как минимум 1 в правую височно-теменные области. Кровоподтек возник как минимум от одного травмирующего воздействия.

Установить, причинялись ли повреждения в область грудной клетки и живота и если да, то каково было количество воздействий, не представляется возможным ввиду того, что в данных областях каких-либо повреждений, либо следов от них не обнаружено. Это может быть связано как с недостаточной силой воздействий в данные области (вследствие чего повреждения от данных воздействий не сформировались), либо повреждения в этих областях были незначительными (небольшие кровоподтеки, мелкие ссадины) и за время стационарного лечения они зажили и не были обнаружены. Учитывая, что рука и нога (как в обуви, так и без) человека являются твердыми тупыми предметами по отношению к травмируемому ими человеку, то можно сделать вывод о том, что возникновение данных повреждений возможно, в том числе, и в результате неоднократных травмирующих воздействий рук (ног) нападавшего. При поступлении в стационар в крови потерпевший обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,84 промилле. Данная концентрация в крови живого человека при наличии клинической картины, может соответствовать алкогольному опьянению средней степени (т. №, л.д. 51-60).

Согласно заключению ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ образование у потерпевший телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматической субдуральной гематомы справа и пластинчатого субдурального кровоизлияния слева, кровоподтеков в левой и правой окологлазничных областях и кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте в левой и правой височных областях, при обстоятельствах, указанных обвиняемым Тимиргазиев О.В. в ходе показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов головой при неполном падении маловероятно, так как имеется несоответствие механизма образования, установленного при проведении экспертизы, и показанного обвиняемым, и не исключается возможность их получения в результате значительной силы ударах ладонью по лицу. Образование у потерпевший телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматической субдуральной гематомы справа и пластинчатого субдурального кровоизлияния слева, кровоподтеков в левой и правой окологлазничных областях и кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте в левой и правой височных областях, при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 в ходе показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при ударе ногой в область головы, возможно, так как имеется соответствие механизма образования, установленного при проведении экспертизы, и показанного свидетелем. Так же не исключается возможность их получения в результате указанных свидетелем Свидетель №1 значительной силы ударах ладонью по лицу (т. №, л.д. 65-72).

Кроме того, по ходатайству подсудимого в судебном заседании были допрошены эксперты.

Так, эксперт ФИО22, проводивший экспертизу трупа потерпевший, в судебном заседании пояснил, что содержание алкоголя в крови ФИО32 в размере 1,84 промилле соответствует средней степени алкогольного опьянения и не является значимым для возникновения отека головного мозга, в том числе при оперативном вмешательстве с использованием наркоза, наркоз является медицинской манипуляцией, при применении которой врачами просчитываются все возможные риски, наркоз не влечет за собой значимых для здоровья последствий, вторая операция ФИО32 проведена по имеющимся медицинским показаниям. Также пояснил, что, учитывая большую площадь контактирующей поверхности, при прыжке двумя ногами в область живота, как это инкриминируется Тимиргазиев О.В., повреждений могло и не быть, особенно, если удар пришелся под углом, по касательной линии.

Эксперт ФИО23, проводивший ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что при полученных травмах, повлекших смерть ФИО32, последний мог некоторое время быть в сознании, передвигаться, разговаривать, при этом с учетом физиологического строения брюшной полости и значительной площади воздействия травмирующего предмета допустимо отсутствие разрывов внутренних органов в случае, если Тимиргазиев О.В. прыгнул двумя ногами в область живота ФИО32 при жизни последнего.

Обстоятельства выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО24 образца крови от трупа потерпевший и контроль марли отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 154-157).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены смыв вещества бурого цвета, два следа руки с зеркала, след руки со створки окна, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, образец крови от трупа потерпевший и контроль марли, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. №, л.д. 178-181).

Обстоятельства изъятия у Тимиргазиев О.В. футболки и джинсовых бриджей отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 165-169).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены футболка и джинсовые бриджи, принадлежащие Тимиргазиев О.В., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. №, л.д. 170-177). Кроме того, футболка и джинсовые бриджи осмотрены в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевший принадлежит к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На представленном смыве с пола из комнаты обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего потерпевший (т. №, л.д. 83-88).

        Перечисленные доказательства составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тимиргазиев О.В. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) с признаками психофизической зависимости, формировании психопатоподобной симптоматики, морально-этического снижения и антиобщественного стереотипа поведения с элементами ригидности мышления, поверхностности суждений, огрублением и неустойчивостью эмоциональных реакций, нарушением эмоционально — волевой и личностной сферы по смешанному типу. Однако, отмеченные особенности психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали подэкспертного в момент преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Тимиргазиев О.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в состоянии аффекта не находился (т. №, л.д. 141-150).

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а так же учитывая, что на протяжении судебного следствия подсудимый активно выражает свою позицию, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает Тимиргазиев О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Тимиргазиев О.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, такие как способ нанесения ударов, локализация телесных повреждений, взаимное расположение потерпевший и Тимиргазиев О.В. в момент нанесения удара, что, в свою очередь, свидетельствует об осознанном характере действий Тимиргазиев О.В.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Тимиргазиев О.В. виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Доводы Тимиргазиев О.В. о том, что иных телесных повреждений, помимо 4 ударов ладонями, он не наносил, данные удары не могут состоять в причинно-следственной связи со смертью, тяжкий вред здоровью потерпевший получил, ударившись затылком об угол шкафа или в результате нанесения ударов иными лицами в то время, когда Тимиргазиев О.В. находился на улице, опровергаются согласующимися между собой показаниями свидетеля Свидетель №1 и заключением экспертизы, согласно которому закрытая черепно-мозговая травма, с учетом локализации точек приложения силы на голове возникла не менее чем от 4 травмирующих воздействий тупого твердого предмета: как минимум одного в левую окологлазничную область, как минимум одного в правую окологлазничную область, как минимум одного в левую и как минимум одного в правую височно-теменные области, причинение данных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных свидетелем Назаренко. Кроме того, при проведении очной ставки в присутствии адвоката Тимиргазиев О.В. пояснил, что допускает, что наносил удары ногами, не заявлял об этом в ходе допросов, поскольку не помнил деталей в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в момент конфликта.

Озвученные подсудимым доводы о его оговоре со стороны ФИО25 в связи с тем, что последняя присвоила принадлежащие Тимиргазиев О.В. телефон и денежные средства, суд не принимает во внимание, поскольку показания последней соответствуют совокупности иных вышеперечисленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, в том числе выводам экспертиз. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что до настоящего времени не принято окончательное решение по заявлению Тимиргазиев О.В. о привлечении Назаренко к уголовной ответственности, не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

Также суд, вопреки доводам подсудимого, не усматривает противоречий между показаниями свидетелей ФИО37 ФИО38 и ФИО39 в части указания времени совершенного преступления. В ходе рассмотрения дела установлено, что преступление произошло ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 13 часов 33 минут. Из показаний Некрасова следует, что он ушел домой около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время между Тимиргазиев О.В. и ФИО32 уже возник словестный конфликт, Тимиргазиев О.В. вел себя агрессивно; согласно показаниям Свидетель №1, Некрасов ушел в 2 часа, после чего она заснула, проснулась ночью от того, что Тимиргазиев О.В. наносит ФИО32 удары, Хутокогир приходил в комнату к ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеденному времени. Из показаний свидетеля Хутокогира усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по предложению Тимиргазиев О.В. пришел в комнату ФИО32, где употребил спиртное, ФИО32 пояснил ему, что его избил Тимиргазиев О.В., приезда врачей скорой помощи дожидаться не стал, поднялся к себе в комнату. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что в 13 часов 33 минуты на пульт бригады Скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с кровотечением.

Оценивая доводы подсудимого о том, что если ФИО32 после нанесенных им ударов был в крови, то пятна крови должны были быть и на одежде Тимиргазиев О.В., поскольку они лежали рядом на полу, однако, одежда подсудимого, осмотренная в ходе судебного заседания, пятен вещества бурого цвета не имеет, кроме того, прибывшие на место в утреннее время сотрудники полиции и скорой помощи также не видели следов крови у ФИО32, следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют о непричастности Тимиргазиев О.В. к совершению преступления, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что смерть ФИО32 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматической субдуральной гематомы справа и пластинчатого субдурального кровоизлияния слева кровоподтеков в окологлазничных областях, то есть имело место внутренне кровотечение. Из показаний свидетелей, пояснивших о наличии значительных повреждений на лице ФИО32 и наличии следов крови в комнате, особенно возле дивана, не следовало, что внешнее кровотечение было обильным настолько, что могло опачкать футболку и бриджи Тимиргазиев О.В.. Кроме того, свидетели Аглисамов, Величко и Сулеков поясняли, что телесных повреждений и крови на лице ФИО32, а также в комнате не видели не в связи с их отсутствием, а в связи с тем, что в комнату не проходили, стояли на пороге, лицо ФИО32 не осматривали.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО32, нанесены не им, поскольку рано утром ДД.ММ.ГГГГ повреждений на лице ФИО32 не имелось, могли быть причинены иным лицом в тот период времени, когда Тимиргазиев О.В. выходил на улицу искать ФИО40 и свое имущество, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями ФИО41, которому ФИО32 прямо указал на Тимиргазиев О.В. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, а также показаниями Назаренко, присутствующей при нанесении телесных повреждений.

Показания подсудимого Тимиргазиев О.В. в указанной части суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, что не противоречит положениям ч.1 ст. 51 Конституции РФ.

По факту сообщенных Тимиргазиев О.В. сведений о применении к нему незаконных методов следствия проведена проверка. Постановлением следователя СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 5 февраля 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» свидетель № 9 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 302 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Тимиргазиев О.В. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.

При этом суд, вопреки доводам подсудимого, не находит правовых основания для вывода о том, что причиной совершения преступления явилось противоправное поведение ФИО32, замахнувшегося на Тимиргазиев О.В. бутылкой из-под спиртного в то время, когда последний закрывал за Назаренко входную дверь, поскольку из показаний свидетеля Назаренко следует, что она во время конфликта находилась в комнате, ФИО32 бутылкой на Тимиргазиев О.В. не замахивался, ударов последнему не наносил. С учетом изложенного, суд не находит оснований для учета данного обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья Тимиргазиев О.В., имеющего ряд хронических заболеваний, а также раскаяние в содеянном в той части, в которой подсудимым признана вина в совершении преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ (особо опасный рецидив).

При этом суд не находит правовых оснований для учета в качестве в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления Тимиргазиев О.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), несмотря на то, что в судебном заседании достоверно установлено, что перед совершением преступления Тимиргазиев О.В. употреблял алкоголь, по следующим основаниям.

Подсудимым в судебном заседании не отрицалось, что перед нанесением ударов ФИО32 он употреблял спиртное совместно с последним, однако, само по себе совершение преступления после употребления алкоголя не является основанием для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание. Из показаний подсудимого в ходе судебного заседания следует, что причиной совершения преступления явилось не его состояние опьянения, а возникший с ФИО32 конфликт, при этом Тимиргазиев О.В. осознавал происходящее, контролировал свои действия, употребление алкоголя не оказало на него негативного влияния. Помимо этого из показаний свидетелей следует, что Тимиргазиев О.В. является конфликтным человеком, проявляет агрессию и в трезвом состоянии, а не только в состоянии алкогольного опьянения, выводы судебно-психиатрической экспертизы о наличии у подсудимого расстройства личности и поведения, формировании психопатоподобной симптоматики, морально-этического снижения и антиобщественного стереотипа поведения с элементами ригидности мышления, поверхностности суждений, огрублением и неустойчивостью эмоциональных реакций, нарушением эмоционально — волевой и личностной сферы также не связывают указанные черты с предварительной алкоголизацией. Таким образом, доказательств того, что употребленный алкоголь снизил у Тимиргазиев О.В. способность к самоконтролю, оказал влияние на его поведение при рассмотрении дела не добыто.

Судом также учитывается личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на профилактическом учете УПП не значится.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства преступления, личность Тимиргазиев О.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением осужденному ограничений, предусмотренных положениями ч.1 ст. 53 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления и личность Тимиргазиев О.В., оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, избранная в отношении Тимиргазиев О.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого, вещественные доказательства - вещи Тимиргазиев О.В. возвратить последнему, иные - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░