Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1250/2020 ~ М-1193/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1250/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием представителя истца Шин В.Х., представителя ответчика Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Ольги Николаевны к Ефимову Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Ефимова О.Н. обратилась в суд с иском к Ефимову А.С. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым в браке имуществом объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 117,7 м², расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признать доли супругов равными по 1/2, признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов - объект индивидуального жилищного строительства – вышеуказанный жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком с 25 августа 1989 года по 20 июля 2020 года. 13 августа 2003 года Ефимов А.С. по безвозмездной сделке (договор дарения) приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В период брака на вышеуказанном земельном участке на совместно нажитые в браке денежные средства был построен жилой дом, общей площадью 117,7 м², кадастровый номер:№, кадастровой стоимостью 1152155 рублей 88 копеек, расположенный по адресу: <адрес>. Строительство дома было завершено в 2008 году и 09 февраля 2009 года право собственности на указанный дом было зарегистрировано на ответчика. В добровольном порядке ответчик отказывается произвести раздел совместно нажитого имущества, в связи с чем истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца Шин В.Х. и представитель ответчика Коновалова Е.В. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение.

Истец Ефимова О.Н. и ответчик Ефимов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие и утвердить достигнутое между ними мировое соглашение.

Третье лицо, Управление Росреестра по Камчатскому краю, извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив заявление об утверждении мирового соглашения в совокупности с материалами настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения и его утверждение не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом Ефимовой О.Н. и представителем ответчика Ефимова А.С. по доверенности Коноваловой Е.В., которой предоставлено право, в том числе, на заключение от имени Ефимова А.С. мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

За подачу иска истцом в доход местного бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8960 рублей 28 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 24.08.2020, в связи с чем Ефимовой О.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 6272 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ефимовой О.Н. и представителем ответчика Ефимова А.С. по доверенности Коноваловой Е.В., по условиям которого:

1.      истец Ефимова О.Н. отказывается от иска к Ефимову А.С. о признании совместной собственностью объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 117,7 м², расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разделе данного недвижимого имущества в равных долях, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на данный объект недвижимого имущества в полном объеме;

2. ответчик Ефимов А.С. в срок до 13 октября 2020 года выплачивает истцу Ефимовой О.Н. денежную компенсацию в размере 1500000 рублей, объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 117,7 м², расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признается личной собственностью Ефимова А.С.

Производство по гражданскому делу по иску Ефимовой Ольги Николаевны к Ефимову Александру Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Ефимовой Ольге Николаевне государственную пошлину в размере 6272 рубля 20 копеек, уплаченную по квитанции ПАО «Сбербанк России» 24 августа 2020 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко