ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 февраля 2013 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/13 по заявлению Карташовой Т. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А., об обязании исполнить требования судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Карташова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А. по исполнению судебного приказа о взыскании с Карташова Д.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей; об обязании исполнить требования судебного приказа.
В судебном заседании представитель Карташовой Т.В. – по доверенности Алиев А.А. просил прекратить производство по делу по заявлению его доверительницы о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А. по исполнению судебного приказа о взыскании с Карташова Д.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей; об обязании исполнить требования судебного приказа, в связи с отказом от заявленных требований, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия отказа от заявления судом разъяснены и представителю заявительницы понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А. и должник по исполнительному производству – Карташов Д.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит дело по заявлению Карташовой Т.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Рассмотрение заявлений о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя регламентировано ст. 441 ГПК РФ, а также главами 23 и 25 ГПК РФ. Однако указанными нормами не предусмотрено рассмотрение заявлений об отказе от заявленных требований.
Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Отказ от поддержания заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя является правом заявителя либо его представителя, в соответствии с выданной ему доверенностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По изложенным основаниям суд применяет по настоящему делу аналогию закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, данный отказ является добровольным, суд принимает отказ от заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А., об обязании исполнить требования судебного приказа, и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-840/13 по заявлению Карташовой Т. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А., об обязании исполнить требования судебного приказа, в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья