Решение по делу № 2-840/2013 (2-6243/2012;) от 13.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 февраля 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/13 по заявлению Карташовой Т. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А., об обязании исполнить требования судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница Карташова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А. по исполнению судебного приказа о взыскании с Карташова Д.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей; об обязании исполнить требования судебного приказа.

В судебном заседании представитель Карташовой Т.В. – по доверенности Алиев А.А. просил прекратить производство по делу по заявлению его доверительницы о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А. по исполнению судебного приказа о взыскании с Карташова Д.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей; об обязании исполнить требования судебного приказа, в связи с отказом от заявленных требований, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия отказа от заявления судом разъяснены и представителю заявительницы понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А. и должник по исполнительному производству – Карташов Д.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит дело по заявлению Карташовой Т.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Рассмотрение заявлений о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя регламентировано ст. 441 ГПК РФ, а также главами 23 и 25 ГПК РФ. Однако указанными нормами не предусмотрено рассмотрение заявлений об отказе от заявленных требований.

Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Отказ от поддержания заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя является правом заявителя либо его представителя, в соответствии с выданной ему доверенностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По изложенным основаниям суд применяет по настоящему делу аналогию закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, данный отказ является добровольным, суд принимает отказ от заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А., об обязании исполнить требования судебного приказа, и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-840/13 по заявлению Карташовой Т. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Вавренюк О.А., об обязании исполнить требования судебного приказа, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья

2-840/2013 (2-6243/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Карташова Т.В.
Другие
Мытищинский ОСП в лице судебного пристава Варенюк О.А.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
13.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2012Передача материалов судье
19.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2012Предварительное судебное заседание
23.01.2013Предварительное судебное заседание
12.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Судебное заседание
22.03.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее