Решение по делу № 2-70/2014 (2-5448/2013;) ~ М-5739/2013 от 25.11.2013

    № 2-70/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                                          г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Сероштановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкову П.В., МУП «Центр развития предпринимательства», Кусакину С.С., Кошкину В.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер Номер и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование ссылаясь на то, что Дата ОАО «Россельхозбанк» заключило с ЗАО «Регион-Молоко» договор Номер об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую Данные изъяты на строительство животноводческого комплекса, приобретение и монтаж оборудования. Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного в п. 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора (п. 1.2 кредитного договора). Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 18,48 % годовых (с учетом дополнительного соглашения от Дата к кредитному договору). Приложением Номер к договору Номер об открытии кредитной линии от Дата предусмотрен график погашения (возврата) кредита (основного долга). Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от Дата изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга) и установлен окончательный срок возврата кредита – Дата . В обеспечение исполнения обязательств по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата в соответствии с дополнительным соглашением от Дата были заключены: договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с Муниципальным унитарным предприятием «Центр развития предпринимательства»; договор Номер Дата о залоге транспортных средств с ЗАО «Регион-Молоко»; договор Номер Дата о залоге оборудования с ЗАО «Регион-Молоко»; договор Номер Дата о залоге оборудования с Закрытым акционерным обществом «Регион-Хлеб»; договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли с ЗАО «Регион-Молоко»; договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли с Кошкиным В.А.; договор Номер Дата поручительства с Закрытым акционерным обществом «Регион-Хлеб»; договор Номер поручительства юридического лица от Дата с ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш»; договор Номер поручительства физического лица от Дата с Волковым П.В.; договор Номер поручительства физического лица от Дата с Кусакиным С.С.; договор Номер о залоге акций Дата с Волковым П.В.; договор Номер о залоге акций от Дата с Кусакиным С.С.

ЗАО «Регион-Молоко» систематически нарушаются обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Так, с Дата ЗАО «Регион-Молоко» периодически нарушало принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата . С Дата по настоящее время ЗАО «Регион-Молоко» не выполняет обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, просроченная задолженность по уплате процентов по состоянию на Дата составляет Данные изъяты. Дата в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, а также уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на Дата задолженность ЗАО «Регион-Молоко» по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата перед ОАО «Россельхозбанк» составляет Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты – срочная задолженность по основному долгу; Данные изъяты – просроченные проценты; Данные изъяты - срочные проценты; Данные изъяты – просроченная комиссия за изменение сроков возврата кредита; Данные изъяты – пеня по просроченным процентам; Данные изъяты – пеня по комиссии за изменение сроков возврата кредита.

В связи с изложенным истец просил взыскать в его пользу солидарно с ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкова П.В., Кусакина С.С. задолженность по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Молоко», определенный в п. 3.1 договора Номер Дата о Данные изъяты., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Молоко», определенный в п.3.1 договора Номер Дата о залоге оборудования и приложении Номер к указанному договору, Данные изъяты., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Хлеб», определенный в п. 3.1 договора Номер Дата о залоге оборудования и приложении Номер к указанному договору, Данные изъяты., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю МУП «Центр развития предпринимательства», определенный п. 3.1 договора Номер об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата , Данные изъяты.

В ходе производства по делу представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Фомина Ю.Е., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкова П.В., Кусакина С.С. в пользу банка задолженность по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты - срочная задолженность по основному долгу; Данные изъяты - просроченная задолженность по основному долгу; Данные изъяты - срочные проценты; Данные изъяты - просроченные проценты; Данные изъяты - просроченная комиссия за изменение сроков возврата кредита; Данные изъяты – пени по основному долгу; Данные изъяты - пени по просроченным процентам; Данные изъяты – пени по просроченной комиссии за изменение сроков возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлине, а также обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Молоко», определенный в п.3.1 договора Номер Дата о залоге транспортных средств и приложении Номер к указанному договору, Данные изъяты обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Молоко», определенный в п.3.1 договора Номер Дата о залоге оборудования и приложении Номер к указанному договору, Данные изъяты обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Хлеб», определенный в п.3.1 договора Номер от Дата о залоге оборудования и приложении Номер к указанному договору, Данные изъяты

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Фомина Ю.Е., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ЗАО «Регион-Молоко», Волкова П.В. – Артемов А.М., действующий на основании доверенностей, представитель ответчика ЗАО «Регион-Хлеб» и ответчика Кусакина С.С. – Старостин В.В., действующий на основании доверенностей, представитель ответчика ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш» Слепнев В.В., действующий на основании доверенности, представитель ответчика МУП «Центр развития предпринимательства» Биккулова Н.Р., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями в части взыскания комиссии за изменение сроков возврата кредита и пени на данную комиссию не согласились, пояснив, что оплата за счет клиента изменения срока возврата кредита, которую банк определяет комиссионным вознаграждением, не является таковой, поскольку по смыслу и содержанию кредитного договора он не является договором комиссии. Установленная банком комиссия за изменение сроков возврата кредита, то есть фактически комиссия за изменение существенных условий договора, взималась банком за совершение стандартных действий, которые не создали для них какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключением кредитного договора. С исковыми требованиями в остальной части согласились.

Ответчик Кошкин В.А., представитель ответчика Кошкина В.А. – Шуварин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Волков П.В., Кусакин С.С. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Кошкина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма. Кроме того, согласно справке, составленной секретарем судебного заседания Дата , в ходе телефонного разговора Кошкина В.И. сообщила, что не будет присутствовать на судебном заседании ввиду отсутствия заинтересованности в исходе дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения по делу полагал на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ЗАО «Регион-Молоко» в лице генерального директора управляющей компании ЗАО «Э.» Волкова П.В., действующего на основании устава и договора Номер Дата о передаче полномочий исполнительного органа ЗАО «Регион-Молоко» управляющей компании ЗАО «Э», был заключен договор Номер об открытии кредитной линии на сумму (лимит выдачи), не превышающую Данные изъяты.

В соответствии с п. 1.2 договора выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) в течение установленного в п. 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора.

На основании п. 1.4 договора об открытии кредитной линии процентная ставка составляет 14 % годовых. Дополнительным соглашением к договору об открытии кредитной линии от Дата процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 18,48%.

В соответствии с п. 1.6 договора срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) – до Дата (включительно). Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении Номер к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита Дата (включительно). Согласно дополнительному соглашению к договору об открытии кредитной линии от Дата график погашения кредита был изменен и установлен окончательный срок возврата кредита – Дата .

Согласно п. 3.4 договора датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита (части кредита), являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита (части кредита) заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Во исполнение договора об открытии кредитной линии Дата банк перечислил на лицевой счет заемщика ЗАО «Регион-Молоко» в счет выдачи кредита денежную сумму в размере Данные изъяты, что подтверждается копией банковского ордера Номер Дата .

Таким образом, банк приступил к выполнению принятых на себя по договору об открытии кредитной линии от Дата обязательств.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов, а также с графиком погашения основного долга заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 6.11 договора об открытии кредитной линии заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия настоящего договора регулярные кредитовые обороты по расчетному счету, открытому у кредитора, за каждые 12 последовательных месяцев не менее 80 % от суммы всех оборотов по счетам заемщика.

В случае неисполнения заемщиком данного обязательства кредитор вправе в любое время по своему выбору предъявить заемщику неустойку (штраф) в порядке, предусмотренном статьей 7 настоящего договора либо требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

На основании п. 7.1 договора об открытии кредитной линии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. 4.7 договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную настоящим договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.7 договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную п. 1.5 договора.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик ЗАО «Регион-Молоко» исполнял ненадлежащим образом. С Дата по настоящее время ЗАО «Регион-Молоко» не выполняет обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, просроченная задолженность по уплате процентов на Дата составляет Данные изъяты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата были заключены: договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с Муниципальным унитарным предприятием «Центр развития предпринимательства»; договор Номер от Дата о залоге транспортных средств с ЗАО «Регион-Молоко»; договор Номер от Дата о залоге оборудования с ЗАО «Регион-Молоко»; договор Номер от Дата о залоге оборудования с Закрытым акционерным обществом «Регион-Хлеб»; договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли с ЗАО «Регион-Молоко»; договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли с Кошкиным В.А.; договор Номер Дата поручительства с Закрытым акционерным обществом «Регион-Хлеб»; договор Номер поручительства юридического лица от Дата с ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш»; договор Номер поручительства физического лица от Дата с Волковым П.В.; договор Номер поручительства физического лица от Дата с Кусакиным С.С.; договор Номер о залоге акций от Дата с Волковым П.В.; договор Номер о залоге акций от Дата с Кусакиным С.С.

В связи с систематическими нарушениями обязательств ЗАО «Регион-Молоко» по кредитному договору Дата в адрес ответчиков были направлены уведомления о нарушении сроков погашения по кредитным договорам, а также требования о погашении образовавшейся задолженности, которые до обращения в суд исполнены не были.

В связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ЗАО «Регион-Молоко» по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: Данные изъяты - срочная задолженность по основному долгу; Данные изъяты - просроченная задолженность по основному долгу; Данные изъяты - срочные проценты; Данные изъяты - просроченные проценты; Данные изъяты – пени по основному долгу; Данные изъяты - пени по просроченным процентам.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчики с данным расчетом согласились.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному между кредитором и должником.

Согласно п.п. 2.1 – 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что право выбора, с кого из солидарных должников требовать исполнения обязательства, принадлежит кредитору. Он также имеет право требовать с любого из них в отдельности исполнения обязательства в неисполненной части в полном объёме в любой момент до полного исполнения обязательства.

Согласно материалам дела, ответчики в нарушение установленных законом сроков, не произвели оплату кредита и иных обязательств по договору. Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом уставлены просрочки внесения платежей по кредитным обязательствам, которые были оговорены условиями договоров, в связи с чем на ответчиков возложена обязанность по уплате пени, установленные условиями договора, суд соглашается с суммой неустойки, указанной истцом, считая её соразмерной, в силу последствий нарушения обязательств, и продолжительного периода не исполнения обязательств.

Так как кредитным договором предусмотрены основания и порядок взыскания суммы задолженности, которые не были соблюдены должником (имеется неоднократное неисполнение обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов), суд считает, что требования о взыскании задолженности в соответствии с вышеуказанным расчетом солидарно с заемщика и поручителей являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков комиссии за изменение сроков возврата кредита, а также пени по данной комиссии по следующим основаниям.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии от Дата , с заемщика взимается комиссия за изменение сроков возврата кредита по инициативе заемщика в размере 1% (один процент) от пролонгируемой суммы.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

То есть, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Однако комиссионное вознаграждение было установлено банком за изменение существенных условий договора (срока возврата кредита), которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле 779 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Фомина Ю.Е. указала, что действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Однако, банк не предоставил суду доказательств, что установленная в дополнительном соглашении к договору комиссия за изменение сроков возврата кредита подлежит взысканию в связи с совершением банком каких-либо действий или операций.

Также является несостоятельной ссылка истца на ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в подтверждение довода о том, что отношения между клиентом и банком осуществляются на основе договоров, а в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, имея намерение получить кредит в банке истца, фактически не имел возможности влиять на содержание условий кредитного договора, поэтому он вынужденно принял условия кредитного договора в целом, в том числе с учетом оспариваемых условий и соответственно, договор был заключен на условиях банка. Аналогичным образом заключались и дополнительные соглашения.

Когда участниками кредитного договора являются с одной стороны юридическое лицо, а с другой – крупный банк, в силу положений ст.ст. 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность кредитной организации совершать действия по наложению на контрагентов неразумных ограничений или по установлению необоснованных условий реализации контрагентами своих прав.

Поскольку комиссия была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы исполнить кредитный договор, для заемщика не было создано какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, то условия дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии об оплате заемщиком оспариваемой комиссии являются ничтожным (ст. 168 ГК РФ), а поэтому денежные суммы не подлежат взысканию в пользу банка.

Взимание комиссионного вознаграждения за изменение сроков возврата кредита не является самостоятельной услугой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изменение срока возврата кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а условия кредитного договора, заключенного между сторонами в этой части, противоречат требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, являются недействительными.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В связи с тем, что условия дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии о взимании комиссии за изменение срока возврата кредита являются недействительным и не порождающим правовых последствий, размер задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на сумму указанной комиссии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкову П.В., Кусакину С.С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер Дата подлежат частичному удовлетворению в сумме Данные изъяты. В иске ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкову П.В., Кусакину С.С. о взыскании комиссии за изменение сроков возврата кредита по договору об открытии кредитной линии Номер Дата в сумме Данные изъяты и пени по комиссии в размере Данные изъяты суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

В ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» установлено, что залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

Предметом залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен законом.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно п. 6.2 договора об открытии кредитной линии надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Исходя из системного толкования положений ст. 6 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе земельные участки и жилые дома, принадлежащие на праве собственности или на праве хозяйственного ведения залогодателю, на которое в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

В обеспечение исполнения ЗАО «Регион-Молоко» обязательств по договору об открытии кредитной линии Номер Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Муниципальным унитарным предприятием «Центр развития предпринимательства» был заключен договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли, в соответствии с условиями которого залогодатель передал банку в залог имущество и имущественные права в совокупности на следующее имуществоДанные изъяты.

Собственником нежилых зданий, являющихся предметом залога по вышеуказанному договору, является Муниципальное образование Данные изъяты, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от Дата . Данное имущество закреплено за МУП «Центр развития предпринимательства» на праве хозяйственного ведения. Земельные участки, на которых расположены здания, принадлежат залогодателю на праве аренды в соответствии с заключенными договорами аренды Номер Дата .

Постановлением Главы администрации Данные изъяты от Дата Номер МУП «Центр развития предпринимательства» разрешено передать в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Регион-Молоко» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по кредиту в сумме Данные изъяты под 1 4% годовых на срок 96 месяцев находящихся в его хозяйственном ведении следующих объектов муниципального имущества Данные изъяты: Данные изъяты

Договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора о залоге, по которым между сторонами достигнуто соглашение, подписан сторонами, а также представителем собственника заложенного имущества – главой администрации Данные изъяты, соответствует требования гражданского законодательства.

Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог сельскохозяйственной техники, общей залоговой стоимостью Данные изъяты, по договору Номер Дата о залоге транспортных средств, заключенному с ЗАО «Регион-Молоко»; залог сельскохозяйственного оборудования, общей залоговой стоимостью Данные изъяты, по договору Номер Дата о залоге оборудования, заключенному с ЗАО «Регион-Молоко»; залог оборудования, общей залоговой стоимостью Данные изъяты по договору Номер Дата о залоге оборудования, заключенному с Закрытым акционерным обществом «Регион-Хлеб»; залог объекта недвижимости, общей залоговой стоимостью Данные изъяты по договору Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли, заключенному с ЗАО «Регион-Молоко».

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии Номер Дата были заключены договор Номер о залоге акций от Дата с Волковым П.В.; договор Номер о залоге акций от Дата с Кусакиным С.С. и договор Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли с Кошкиным В.А. При этом от супруги Кошкина В.А. – Кошкиной В.И. было получено нотариальное согласие на заключение, подписание и регистрацию договоров залога имущества и права аренды земельного участка, которые являются предметом залога.

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

На основании п. 2.5 указанных договоров обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии, обеспечиваемые залогом акций и ипотекой соответственно, включают изложенное в пунктах 2.1 – 2.4 данных договоров, в том числе, но не исключительно. Залогодатели были ознакомлены со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки (залога).

Учитывая, что ЗАО «Регион-Молоко» систематически нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору, несмотря на требование банка о погашении задолженности, мер к исполнению своих обязательств по договору заемщик не предпринимает, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Молоко», определенный в п. 3.1 договора Номер от Дата Данные изъяты

Каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Заложенное имущество было оценено сторонами в соответствии с заключенными между сторонами договорами. Данные суммы истец просил установить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ЗАО «Регион-Молоко» была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости права аренды земельного участка Данные изъяты находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», согласно договору об ипотеке Номер Дата , права аренды земельного участка Данные изъяты, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», согласно договору об ипотеке Номер Дата , права аренды земельного участка, Данные изъяты, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», согласно договору об ипотеке Номер Дата .

Согласно заключению эксперта АНО «П» А.Е.. Номер Дата определить экспертным путем рыночную стоимость имущественного права аренды земельного участка Данные изъяты, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», согласно договору об ипотеке Номер Дата , права аренды земельного участка Данные изъяты, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», согласно договору об ипотеке Номер Дата , не представляется возможным в связи с тем, что на момент проведения исследования (Дата ) на рынке недвижимости отсутствует достаточное количество предложений (аналогов) по краткосрочной аренде земельных участков (сроком до 3-х лет) для размещения общественного здания (дома культуры) или административного здания. Определение уровня ставки капитализации, необходимой для определения арендной платы за 100 м2, затруднено отсутствием возможности прогнозирования с высокой степенью вероятности потенциального интереса арендаторов на заключение краткосрочного договора аренды, что обусловлено коротким сроком экономической жизни объекта исследования – права аренды земельного участка, наличием на территории земельного участка здания, находящегося в собственности и не входящего в объект аренды. Также эксперт не имел возможности определить рыночную стоимость права аренды земельного участка, Данные изъяты, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», согласно договору об ипотеке № Номер Дата , поскольку на момент проведения исследования (Дата ) на рынке недвижимости отсутствует достаточное количество предложений (аналогов) по аренде или продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для размещения молочно-товарной фермы, а существующие предложения (аналоги) являются имущественными комплексами (реализуются в совокупности с пастбищами, загонами для скота, зданиями, сооружениями, инженерными коммуникациями и т.д.).

В этой связи после получения результатов экспертизы представитель ответчика ЗАО «Регион-Молоко» при определении начальной продажной цены указанного заложенного имущества просил руководствоваться залоговой стоимостью права аренды земельных участков в размере Данные изъяты. за каждый, указанной в договорах об ипотеке Номер Дата и Номер Дата .

Таким образом, принимая во внимание мнение истца, а также то, что ответчиками в ходе производства по данному гражданскому делу каких-либо иных возражений относительно исковых требований в этой части не представлено, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца.

Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договорам Номер Дата , Номер Дата , Номер Дата об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли, Номер от Дата о залоге транспортных средств, Номер Дата , Номер Дата о залоге оборудования, Номер Номер Дата о залоге акций путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ЗАО «Регион-Молоко» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала за требование о солидарном взыскании в его пользу с ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкова П.В., Кусакина С.С. задолженности по договору Номер об открытии кредитной линии от Дата была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты.

В связи с удовлетворением указанного требования с ответчиков ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкова П.В., Кусакина С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.

Кроме того, за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», МУП «Центр развития предпринимательства», Кошкину В.А., Волкову П.В., Кусакину С.С. истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты, по Данные изъяты за каждое требование неимущественного характера.

В связи с удовлетворением данных требований с ответчиков ЗАО «Регион-Хлеб», МУП «Центр развития предпринимательства», Кошкина В.А., Волкова П.В., Кусакина С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца по Данные изъяты с каждого, с ЗАО «Регион-Молоко» – в размере Данные изъяты

Кроме того, расходы за производство судебной товароведческой экспертизы, относящиеся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата были возложены на ЗАО «Регион-Молоко», однако ответчиком оплата не была произведена. В ходе рассмотрения дела от начальника АНО «П» поступило заявление о возмещении расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере Данные изъяты.

Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, определяющей порядок возмещения сторонами расходов по оплате экспертизы непосредственно в пользу экспертного учреждения, в том случае, если данные услуги не были оплачены сторонами, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии норму ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.

Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами расходы по производству экспертизы, не оплаченные сторонами до ее проведения, должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения непосредственно с проигравшей стороны.

В связи с тем, что требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворены судом, неоплаченные расходы по производству судебной товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ЗАО «Регион-Молоко» в пользу экспертного учреждения в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкову П.В., МУП «Центр развития предпринимательства», Кусакину С,С., Кошкину В.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Номер Дата и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкова П.В., Кусакина С.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору Номер об открытии кредитной линии Дата перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме Данные изъяты, в том числе: Данные изъяты – срочная задолженность по основному долгу; Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу; Данные изъяты – срочные проценты; Данные изъяты – просроченные проценты; Данные изъяты – пени по основному долгу; Данные изъяты – пени по просроченным процентам.

В иске ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкову П.В., Кусакину С.С. о взыскании комиссии за изменение сроков возврата кредита по договору об открытии кредитной линии Номер Дата в сумме Данные изъяты пени по данной комиссии в размере Данные изъяты отказать.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ЗАО «Регион-Молоко», определенный в п. 3.1 договора Номер Дата о залоге транспортных средств и приложении Номер к указанному договору, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости:

Данные изъяты

Данные изъяты

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Молоко», определенный в п.3.1 договора Номер Дата о залоге оборудования и приложении Номер к указанному договору, Данные изъяты.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Хлеб», определенный в п.3.1 договора Номер Дата о залоге оборудования и приложении Номер к указанному договору, Данные изъяты.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – МУП «Центр развития предпринимательства», определенный п. 3.1 договора Номер ипотеке (залоге недвижимости) от Дата , установив начальную продажную цену равную залоговой Данные изъяты, в том числе:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ЗАО «Регион-Молоко», определенный п. 3.1 договора № Номер об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата , установив начальную продажную цену равную залоговой Данные изъяты, в том числе:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – Кошкину В.А., определенный п. 3.1 договора Номер об ипотеке (залоге недвижимости) Дата , установив начальную продажную цену равную залоговой Данные изъяты, в том числе:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – Волкову П.В., определенный в п.3.1 договора Номер Дата о залоге акцийДанные изъяты

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – Кусакину С.С., определенный в п.3.1 договора Номер Дата о залоге акций, Данные изъяты

Взыскать с ЗАО «Регион-Молоко» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Взыскать с ЗАО «Регион-Хлеб» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты

Взыскать с ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Взыскать с Волкова П.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Взыскать с Кусакина С.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Взыскать с Кошкина В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Взыскать с ЗАО «Регион-Молоко» в пользу АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» расходы по производству судебной товароведческой экспертизы в размере Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                              А.В. Лидин