Решения по делу № 2-2917/2018 от 06.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловиков А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.

с участием представителя истца – Орефковой Э.Я. по доверенности

ответчика Бусарова А.Н.

представителей ответчика - Денисовой А.А., Яловой С.Д. по доверенности

представителей третьего лица - Кунгурова А.Н., Михайловой А.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Плдюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к Бусарову Алексею Николаевичу, третье лицо: ООО «Электрические сети Удмуртии» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л,

ОАО «Энергосбыт Плдюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ( далее по тексту «истец»)

Между истцом и Бусаровым Алексеем Николаевичем заключен Договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.1. договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность).

В период срока действия договора, обязательства истца по поставке электрической энергии (мощности) выполнены в полном объёме.

Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потреблённую электрическую энергию (мощность) за ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 950 675 руб. 88 коп., что подтверждается следующими документами: счет-фактура, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость начисления по активной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость начисления по активной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ г.,

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации - ООО «Электрические сети Удмуртии» группа учета ранее

принятая в эксплуатацию перестала быть расчетной в связи с утратой.

Мощность объекта (склад готовой продукции №, <адрес>) указана в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в акте об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ - 180кВт.

В акте разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ также согласованы постоянная составляющая потерь в трансформаторе - 788 кВтч (данный объем начисляется всегда при наличии подключения к электрическим сетям) и переменная составляющая потерь в размере - 1,6% от потребления по прибору учета).

Между ООО «Электрические сети» и ответчиком, в лице его представителя подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласования объема потребления электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет по мощности предполагает следующий порядок: количество дней в месяце*24 часа*мощность.

ООО «Электрические сети» согласовала иной порядок расчета с ответчиком: количество рабочих дней*24 часа* мощность (180 кВт).

В ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному акту было проведено доначисление с учетом объемов предъявленных к оплате по счетам -фактурам, выставленным в ДД.ММ.ГГГГ г, в ДД.ММ.ГГГГ г, в ДД.ММ.ГГГГ г., а именно; <данные изъяты> доначислено     0 кВтч = 4202 кВтч (объем по акту от ДД.ММ.ГГГГ)- 4202 (объем акту приема передачи за ДД.ММ.ГГГГ г.), за ДД.ММ.ГГГГ доначислено 0 кВтч =4202 кВтч (объем по акту от ДД.ММ.ГГГГ)- 4202 (объем акту приема передачи за декабрь 2017 г.), за ДД.ММ.ГГГГ г. доначислено 95036 кВтч =99360 кВтч (объем по акту от ДД.ММ.ГГГГ)- 4324 (объем акту приема передачи за ДД.ММ.ГГГГ г.), за ДД.ММ.ГГГГ г. доначислено 108788 кВтч =107212 кВтч (объем по акту от ДД.ММ.ГГГГ)- 788 кВтч (постоянные потери, т.к постоянные потери были начислены отдельной строкой).

Итого доначисление в ДД.ММ.ГГГГ г. составило 107212 кВтч+95036 кВтч=202248 кВтч

ДД.ММ.ГГГГ. был допущен к расчетам прибор учета электрической энергии тип ЦЭ 6803 В М7 Р31 с показаний 115,4. С ДД.ММ.ГГГГ г. расчет идет по прибору учета. Показания на ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ООО «Электрические сети».

Расход за ДД.ММ.ГГГГ г. посчитан следующим образом: 19,6 кВтч (разность показаний * 120 (коэффициент трансформации)+788 (постоянные потери)+38 (Переменные потери)=3178 кВтч.

Ответчик оплачивает электроэнергию и мощности по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с основными положениями.

Согласно п. 5.4. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом приняты в виде направления ответчику претензии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая была

направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнеоргосбыТ Плюс» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию (мощность) в сумме 950 675 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г, ответчик не предоставил показания прибора учета и расчет был произвел согласно объемов электрической энергии потреблённой в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г, прибор учета ответчика был похищен и расчет второй раз был произведен согласно объемов электрической энергии потреблённой в ДД.ММ.ГГГГ гДД.ММ.ГГГГ г. является уже третьим расчётным периодом подряд и объем электрической энергии с третьего и последующих расчетных периодов подряд, возможен расчет исходя из мощности объекта. Расчет по мощности предполагает следующий порядок: количество дней в месяце*24 часа* мощность. ООО «Электрические сети» согласовала иной порядок расчета с ответчиком: количество рабочих дней *24 часа* мощность (180 кВт). ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 расчётный период и расчет производится аналогично ДД.ММ.ГГГГ г.

Действующее законодательство не предполагает иной порядок расчета задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в допуске к коммерческим расчётам, в связи с истечением межпроверочного интервала трансформаторов тока.

Таким образам должна быть допущена к расчетам именно система учета ответчика (а не прибор учета отдельно).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно отказывают в связи с неправильной схемой подключения вторичных цепей.

У ответчика были неправильная схема подключения вторичных цепей не прибора учета, а трансформаторов тока, что влияет на правильность учета потребляемой электрической энергии.

Такой тип счетчика используется обычно в схемах с расчетными (измерительными) трансформаторами тока.

Сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета в том числе в случае: несоответствие предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации.

В адрес гарантирующего поставщика ответчик не обращался. Сетевая организация отказала в допуске системы учета к расчетам в связи с несоответствием схемы подключения.

Обращает внимание, что изначально предполагается, что схема подключения системы учета должна быть исполнена правильно. Иной схемы подключения не приведено.

Просит взыскать с Бусарова А.Н. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнеоргосбыТ Плюс» суммы долга в размере 850 675 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме, указывают, что в соответствии со ст. 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.10.2017) «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» подлежат использованию приборы учёта класса точности 1,0. Данный пункт Правил Бусаровым А.Н. не был нарушен. В данном случае неприменим пункт 179 Правил, так как не установлено неисправность, утрата или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора либо его демонтажа, а следовательно, определение объёма потребления электрической энергии осуществляется на основании фактических данных потреблённой электроэнергии. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электрические сети Удмуртии», указывает, что группа учёта непригодна к коммерческому расчёту в связи с неправильной схемой подключения вторичных цепей. Доказательств, каким образом неправильное подключение схемы может повлиять на измерение фактического использования электроэнергии в суд не представлено. Конструкция импульсного счётчика независимо от схемы подключения не влияет на измерение показаний. Тот же вывод содержится в ответах на запросы Бусарова А.Н. в АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от которого получены исчерпывающие ответы от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что при несоответствующем чередовании фаз учёт электроэнергии осуществляется без отклонений в соответствии со своим классом.

Пунктом 2.4.17 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и Бусаровым А.Н. предусмотрено, что срок на устранение неисправности прибора учёта, измерительного комплекса, системы учёта, на поверку, замену в случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатацию прибора, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, устанавливается не более 2 месяцев. С момента акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ до акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. срок для устранения не истёк, поэтому не признают доначисление по мощности.

Истец ссылается на акт от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании объёма потребления электрической энергии, который ответчиком не подписан. Доверенности на согласования объёма потребления электрической энергии и подписания соответствующего акта ответчиком Бусаровым А.Н. никому не выдавалась.

Представители третьего лица в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № Сарапульского городского суда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и Бусаровым А.Н. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ОАО «Удмуртская

энергосбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. А потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-25).

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указана мощность объекта, склада готовой продукции №, расположенный по адресу: <адрес>, которая составляет 180 кВт, место установки прибора учета определен РУ-04 кВ, тип электросчетчика ЦЭ 6803 ВМ (л.д. 28), также мощность объекта указана в акте об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Электрические сети Удмуртии» и Бусаровым А.Н. составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, которым согласованы постоянная составляющая потерь в трансформаторе - 788 кВтч, данный объем начисляется всегда при наличии подключения к электрическим сетям, и переменная составляющая потерь в размере - 1,6% от потребления по прибору учета (л.д. 54).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) по договору №.

Свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию Бусаров А.Н. не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период январь, февраль, март ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42), актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41), счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45), актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору (контракту) № (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ. Бусаров А.Н. в лице представителя по доверенности Бойченко С.В., обратился в адрес сетевой организации ООО « Электрические сети Удмуртии» с заявлением о принятии новой группы учета, находящейся в ТП-37, расположенной по адресу: <адрес>. Необходимость в принятии новой группы учета возникла в связи с установкой нового прибора учета, т.к старый был похищен (л.д. 47).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. № представителем сетевой компании ООО « Электрические сети Удмуртии» установлено, что группа учета 0,4 кВ., установленной в РУ-0,4 кВ ТП 37 не пригодна к коммерческим расчетам в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока (л.д.178-179).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Электрические сети Удмуртии» составлен акт № о допуске прибора учета в эксплуатацию, согласно которому установлена непригодность группы учета 0,4 кВ, установленной в РУ-0,4 кВ ТП 37 к коммерческому учету в связи с неправильной схемой подключения вторичных цепей. Данный акт был подписан представителем ответчика, присутствовавшим при проверке группы учета, без замечаний. В указанном акте ответчик был уведомлен о том, что расчеты будут производится по ППФР № (л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Электрические сети» в адрес истца направлено сообщение, что на основании заявления Бусарова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. ранее принятая в эксплуатацию группа учета с прибором учета № ДД.ММ.ГГГГ. не является расчетной в связи с ее утратой. Расчет потребленной электроэнергии за два расчетных периода (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. производится на основании статистических данных аналогичного периода прошлого года. Начисление за потребленную электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и последующие расчетные периоды, будет производиться по максимальной мощности из расчета работы электрооборудования 24 часа в сутки ( л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Электрические сети» и Бусаровым А.Н., в лице его представителя Бойченко С.В. подписан акт № согласования объема потребления электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ г.-4202 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г.-4202 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г.-99360 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г.-108000 кВт. (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским филиалом ООО «Электрические сети Удмуртии» группа учета, расположенная в РУ 0,4 кВ ТП 37, по адресу: <адрес>, была допущена в эксплуатацию, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому тип прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р31 с показаний 115,4 (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ. Бусаров А.Н. обратился в ООО «Электрические сети Удмуртии» с заявлением о перерасчете потребленной электрической энергии согласно рабочему времени, праздничных и входных дней (л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательства по оплате потребленных энергоресурсов истцом в адрес Бусарова А.Н. направлена претензия об оплате в трехдневный срок с момента получения претензии задолженности за потребленную электрическую энергию (л.д.6).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пункт 2.11.15. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 N 4145) предусматривает, что ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции

метрологической службы Потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы Потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или Потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями.

Пункт 2.11.16. Правил установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации.

Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Пункт 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном под. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В п. 166 указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" п. 1 приложения № 3 к настоящему документу, а в п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с под. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

С третьего и последующих расчетных периодов подряд, возможен расчет исходя мощности объекта.

Из изложенного следует, что поскольку непригодность группы учета зав. № установлена в рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ. (Акт проверки №), суд считает, что истец правильно применяет расчетные способы определения объема потребленной электрической энергии, установленные п. 179, п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (1-й и 2-й расчетные периоды подряд) - исходя из показаний прибора учета за аналогичные расчетные периоды предыдущего года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (до даты допуска группы учета в эксплуатацию на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.) - по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Довод представителей ответчика о том, что права ответчика были нарушены в связи с не извещением ответчика о проводимых действиях истцом, не может быть принят во внимание, поскольку интересы Бусарова А.Н представляла Бойченко С.В.

Довод о том, что у Бойченко С.В отсутствовали полномочия в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Бусарова А.Н в иных организациях, кроме органов внутренних дел, не может является безусловным основанием для отказа в иске.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на имя Бойченко С.В выдает доверенность с полным объемом полномочий, на основании которой Бойченко С.В подписывается акт № отДД.ММ.ГГГГ согласования объема потребления электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ г.-4202 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г.-4202 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г.-99360 кВт, ДД.ММ.ГГГГ г.-108000 кВт.

Кроме того, ответчик не лишен возможности иным способом защищать свои права, в случае не согласия с действиями своего представителя.

Каких либо доказательств, что при составлении Актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присутствовали сотрудники ООО «Электрические сети Удмуртии» не имеющие полномочий для проведения осмотра и составления актов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком, оплата денежных средств в размере 100 000 руб. за потребленную электроэнергию была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме в размере - 12 706,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бусарова Алексея Николаевича в пользу ОАО « Энергосбыт Плюс » в лице Удмуртского филиала ОАО « Энергосбыт Плюс » денежные средства в размере - 850 675,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 12 706,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С Еловиков