Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-40/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 марта 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Чупова В.А.,

защитника – адвоката Полугрудовой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧУПОВА Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Чупов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чупов В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного немедицинского потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на улице возле <адрес> Ненецкого АО и обнаружив лежащий на земле и не принадлежащий ему (Чупову В.А.) пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере и которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580) запрещено к обороту на территории РФ, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе обнаруженный пакетик с веществом растительного происхождения, намереваясь в дальнейшем лично употребить данное вещество растительного происхождения путем курения, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.07.2013 № 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и с указанного момента с той же целью незаконно хранил без цели сбыта данное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере, при себе и в своих вещах до момента изъятия сотрудниками отдела по НАО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области в ходе досмотра Чупова В.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 08 минут до 19 часов 32 минут около <адрес> в г. Нарьян-Мар Ненецкого АО.

Подсудимый Чупов В.А. в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Чупова В.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда он находился возле магазина «Хороший», расположенного по ул. 60 лет СССР в г. Нарьян-Маре, на земле обнаружил сверток из прозрачной полимерной пленки, который он взял себе. В нем находилось измельченное растение, как он понял – курительная смесь, так как ранее ее употреблял и знает как она выглядит. Сверток с курительной смесью он убрал в карман своей куртки, чтобы потом покурить. После чего на автомашине приехал к своему знакомому, <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных граждан предложили ему выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что у него в кармане куртки имеется курительная смесь, которую сотрудники полиции изъяли в ходе личного досмотра. Данные показания подтвердил в полном объеме при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 22-23,49-50).

Из протокола явки с повинной Чупова В.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Хороший» по ул. 60 лет СССР в г. Нарьян-Маре нашел пакетик с курительной смесью, который забрал себе для личного потребления – курения и в этот же день курительную смесь у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра (л.д. 13).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 41-42), следует, что в августе 2014 года сотрудниками отдела НАО РУФСКН России по Архангельской области была получена информация о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в виде курительных смесей Чупова В.А., после чего было принято решение о проведении оперативной проверки данной информации. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» и около 19 часов Чупов В.А. был задержан во дворе <адрес> и в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух граждан, в правом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с измельченной растительной массой, Чупов В.А. пояснил, что данную курительную смесь он нашел в этот же день возле магазина «Хороший». Курительная смесь была изъята у Чупова и направлена на исследование по результатам которого было установлено, что она относится к аналогам наркотического средства.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чупов В.А. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с курительной смесью, который присвоил себе (л.д. 43-46).

Из акта досмотра гражданина, вещей, находившихся при физическом лице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 32 минуты во дворе <адрес> был досмотрен Чупов В.А. у которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченной растительной массой желтоватого цвета (л.д. 15-16).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Чупова В.А., содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,02 грамма (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Чупова В.А. содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,92 грамма (л.д. 28-33).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены фрагмент бесцветного полимерного материала; вещество растительного происхождения, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-39).

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления. Виновность его подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля, а также согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10 июля 2013 г. № 580) хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическим средством, подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.07.2013 № 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных является размер свыше 0,25 грамма.

Таким образом, достоверно установлено и доказано, что Чупов В.А., незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого Чупова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый Чупов В.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чупов В.А. характеризуется следующим образом:

- не судим (л.д. 53);

- на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наблюдается в консультативной группе в связи с пагубным употреблением летучих растворителей, не отнесенных к наркотическим (л.д. 73);

- привлекался к административной ответственности (л.д. 60-70);

- по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 72);

- по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 71);

- имеет на иждивении малолетнего сына (л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупова В.А. суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чупова В.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого Чупова В.А., предупреждения возможности совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакие другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бесцветного полимерного материала, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201) – аналог наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,82 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела по Ненецкому автономному округу РУФСКН РФ по Архангельской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Чупову В.А. адвокатом на предварительном следствии составляют 7590 рублей 00 копеек, которые на основании части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет осужденного, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чупова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чупова Вячеслава Александровича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фрагмент бесцветного полимерного материала, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201) – аналог наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,82 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела по Ненецкому автономному округу РУФСКН РФ по Архангельской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Чупова В.А. в размере 7590 рублей 00 копеек взыскать с Чупова Вячеслава Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – подпись

Копия верна, судья -