Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2022 ~ М-466/2022 от 26.05.2022

    Копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        21 июля 2022 года              пгт. Безенчук

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

    судьи Бурдиной Д.Ю.,

    при секретаре Качимовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Сучкову В.А. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество.

     В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере № руб.. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за его пользование в размере 60 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячно суммы в размере № руб.. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-МФК/ФЛ, заключенному с АО «<адрес> Страхование», стоимость которой составляет № руб.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере № рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы займа в размере № рублей Истец перечислил АО «<адрес> Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

    Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: №.

    Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

    В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № руб.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере № рублей; расторгнуть договор займа; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль.

    Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЦВ», действующая по доверенности Цвахина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в без её участия в силу ст.167 ГПК РФ, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Сучков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатом либо его законным представителем регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, и с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере № руб.. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за его пользование в размере 60 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячно суммы в размере № руб (л.д. 68-75).

       При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-МФК/ФЛ, заключенному с АО «<адрес> Страхование», стоимость которой составляет № руб. (л.д. 19-22).

    Часть суммы займа в размере № рублей Истец перечислил АО «<адрес> Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования №-МФК/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила № рублей, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; № рублей - задолженность по неустойке (л.д. 34-38).

    Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index (76,77).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования истца о взыскании суммы долга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Сучкову В.А. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и сучковым Владимиром Александровичем.

    Взыскать с Сучкова Владимира Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  /подпись/                 Д.Ю. Бурдина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №)

находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>