Решение по делу № 2-5325/2012 ~ М-3062/2012 от 04.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

25 сентября 2012г.                                                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истца Дьякова Е.В.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дьяков ЕВ к <данные изъяты> о признании факта совместного проживания и взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, с учетом уточненных требований о признании факта совместного проживания с женой Дьяковой Е.В. с 29.04.2005 года и с дочерью Дьяковой М.Е. с 26.05.2006 года по настоящее время, а также о взыскании 9 565,10 рублей, в счет компенсации за проезд жены к месту лечения и обратно. Требования иска мотивированы тем, что он является пенсионером МВД. С 18 мая по 07 июня 2012 года он совместно с женой Дьяковой Е.В. проходил санаторно-курортное лечение по путевкам, выделенным ответчиком в санатории МВД «<данные изъяты>».

В связи с тем, что он зарегистрирован по иному адресу, чем его жена и дочь, ему было отказано в возмещении расходов на жену, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Факт совместного проживания со своей семьей, а именно с женой Дьяковой Е.В. и дочерью Дьяковой М.Е., иным способом он доказать не может, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд.

К участию в деле по инициативе суда были привлечены Дьякова Е.В. и Дьякова М.Е.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основания изложенным в нем.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В предыдущем процессе представитель ответчика показала, что размер проезд ответчиком не оспаривается, при этом компенсация выплачены быть не может, так как истцом не представлен документ подтверждающий их совместное проживание.

Третье лицо Дьякова Е.В. действуя в своих интересах и интересах н/л Дьяковой М.Е. обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец является пенсионером МВД России и состоит на пенсионном обеспечении в Отделе пенсионного обеспечения <данные изъяты>. Пенсия назначена за выслугу лет с 01.07.2003 года, что подтверждается удостоверением истца № и не оспаривалось ответчиком.

С 18 мая по 07 июня 2012 года истец с Дьяковой Е.В. проходил санаторно-курортное лечение в санатории «<данные изъяты>. На проезд к месту лечения и обратно истцом и Дьяковой Е.В. была затрачено 9 596,10 рублей на каждого. Истцу расходы на проезд были компенсированы, что подтверждается письмом ответчика от 18.06.2012 года № 48/26165, а в компенсации расходов на проезд Дьяковой Е.В. было отказано, в связи с тем, что истец не представил доказательств совместного проживания.

Истец и Дьякова Е.В. являются супругами с 29.04.2005 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Дьякову М.Е. 26.05.2006 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец проживает совместно с женой с 29.04.2005 года и дочерью с 26.05.2006 года по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о совместном проживании супругов от 20.09.2012 года. Регистрацию по месту жительства истец имеет по адресу: <адрес>.

Факт того, что истец не зарегистрирован по адресу совместного проживания с истцом по адресу: <адрес> не доказывает того, обстоятельства, что они совместно не проживают по данному адресу. Кроме того, целью обращения истца в суд явилось- получение компенсации транспортных расходов на проезд его супруги к месту лечения и обратно. В настоящее время, истец не сможет встать на регистрационный учет по состоянию на май 2012 года.

В соответствии с п.10 ст.11 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортное или оздоровительное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п.1 « Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные учреждения гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1229 выплаты денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным транспортом производятся гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, - в случае проезда в санаторно-курортное или оздоровительное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (1 раз в год).

В соответствии с пп. «г» п.3 указанных Правил денежная компенсация в размере фактически понесенных расходов (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок выплачивается гражданам Российской Федерации, указанным в подпункте "б" пункта 1 настоящих Правил, за проезд железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, в скором электропоезде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совместно проживания истца с его женой Дьяковой Е.В. нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, то подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца фактически понесенных расходов на проезд его супруги Дьяковой Е.В. к месту лечения в санаторно-курортном учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно.

Так как, указанным законодательством предусмотрена оплата проезда члена семьи совместно проживающего с истцом, к которым относится и дочь, то также подлежат удовлетворению требования искового заявления об установлении факта совместного проживания между истцом и его дочерью, с момента рождения последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л

Установить факт совместного проживания Дьяков ЕВ с его женой Дьяковой ЕВ с ДД.ММ.ГГГГ и с дочерью Дьякова МЕ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Взыскать с <адрес> в пользу Дьяков ЕВ 9 565 (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения.

Председательствующий:                             подпись                                             А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья                                                                                                            А.В. Жуль