Решение по делу № 4А-1488/2017 от 04.10.2017

мировой судья – Кашапова Н.Н. судья – Мокрушин О.Л. № 44а-1488/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 октября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Ждановой Ирины Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 07.08.2017, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 05.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ждановой Ирины Николаевны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 07.08.2017 Жданова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 05.09.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края от 05.09.2017 оставлено без изменения, жалоба Ждановой И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.10.2017 Жданова И.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления. В обосновании доводов указала, что побоев П. фактически не наносила. Показания П. являются ложью. Указывает, что П. также была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ по тем же фактам, за нанесение ей побоев, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от 04.08.2017 и фотографиями со следами побоев в количестве 5 штук. Суд не принял во внимание, что разница в весовой категории между заявителем и П. составляет не менее 10 кг. Указывает, что страдает инсулинозависимым сахарным диабетом и накануне избиения была не в том физическом состоянии, чтобы нанести побои П., которая значительно превосходит ее в мышечной массе.

Дело об административном правонарушении истребовано 06.10.2017, поступило в Пермский краевой суд 13.10.2017.

Потерпевшей П., извещенной в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, 18.10.2017 представлены возражения, в которых потерпевшая просит в удовлетворении жалобы привлекаемого лица Ждановой И.Н. отказать, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 07.08.2017, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 05.09.2017 оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2017 около 02:00 по адресу: г. Пермь, ****, между Ждановой И.Н. и П. произошел конфликт, в ходе которого Жданова И.Н. несколько раз ударила П. кулаками по ее телу и рукам, чем причинила ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017 (л.д. 3), сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) гражданина с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 9), постановлением о назначении экспертизы от 15.07.2017 (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2017 (л.д. 14-16), заключением эксперта №**, согласно которому у П. имеются: кровоподтеки на груди и конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью ( л.д. 17-18), объяснениями П. (л.д. 19), объяснениями Ждановой И.Н. (л.д. 20).

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Ждановой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Ждановой И.Н., наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ждановой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьёй районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Ждановой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Ждановой И.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Ждановой И.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы Ждановой И.Н. о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, которая ее оговаривает, а также то обстоятельство, что заявитель и потерпевшая находятся в разных весовых категориях, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Доводы заявителя жалобы о том, что П. также привлечена к административной ответственности за нанесение ей побоев, не влияют на

юридическую квалификацию действий Ждановой И.Н.. по статье 6.1.1 КоАП РФ, и не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судебные инстанции рассмотрели дело на основании имеющихся доказательств, которые посчитали допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Ждановой И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ждановой И.Н. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 07.08.2017, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 05.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ждановой Ирины Николаевны - оставить без изменения, жалобу Ждановой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда