Определение по делу № 2-7213/2017 ~ М-7150/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-7213/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Дмитрия Валерьевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ветров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения 72131,72 рублей; неустойку в размере 72421,44 рублей, начиная с 03.08.2017 года по 1724,32 руб. за каждый день до фактического исполнения требований; финансовую санкцию в размере 8400 рублей, начиная с 03.08.2017 ода по 200 рублей за каждый день до дня присуждения ее судом; убытки по оплате экспертного заключения 15000 рублей; почтовые расходы в размере 300 рублей; убытки по оформлению доверенности на представителя в размере 1990 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штрафные санкции (л.д. 5-9).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 06.09.017 года, однако в суд истец и ответчик не явились.

Рассмотрение дела было назначено на 06.09.2017 года в 11-00 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство ни истец Ветров Д.В., ни его представитель Предбанников С.В., действующий на основании доверенности от 01.06.2017 г. (л.д. 52), не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований в материалы дела не предоставили. Напротив в адрес суда от представителя истца Предбанникова С.В. поступило заявление, в котором он просил оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения (л.д. 54).

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Ветрова Дмитрия Валерьевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Судья подпись Торопова С.А.