Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5279/2018 ~ М-5802/2018 от 13.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 07 августа 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО фирма «Рос СВ» к Щитову А. С. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,

установил:

ООО фирма «Рос СВ» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 18 июля 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 02 августа 2018 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 18 июля 2018 года, не были устранены, истцу необходимо было указать цену иска в размере цены оспариваемых сделок, либо в размере стоимости оспариваемого имущества на дату обращения в суд (13 июля 2018 года), представить квитанцию об уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска; предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, договора купли-продажи: здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал 408, общей площадью 35,2 кв.м.; здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал 408, общей площадью 105 кв.м.; здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал 408, общей площадью 47,5 кв.м.; оформить исковое заявление с учетом положений вышеприведенных норм закона, уточнив, кто является ответчиком (ответчиками) по делу (лицо, которым отчуждено недвижимое имущество по оспариваемым сделкам и лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество); представить копии приложенных к исковому заявлению документов для направления ответчику.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО фирма «Рос СВ» к Щитову А. С. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина