Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2016 (2-7756/2015;) ~ М-7057/2015 от 03.12.2015

дело № 2-588/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудова ФИО5 к Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

Рудов С.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронежа о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Судебные заседания по данному делу были назначены, в том числе на 24.03.2016г. и 30.03.2016г. Стороны о месте и времени проведения судебных заседаний извещались судом надлежащим образом.

Истец Рудов С.А. в судебные заседания не явился дважды, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Администрации городского округа г. Воронежа о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание представитель не явился. Ранее сторона ответчика в лице представителя по доверенности Наливкиной С.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место повторная неявка истца Рудова С.А., у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Рудова ФИО6 к Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов

дело № 2-588/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудова ФИО5 к Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

Рудов С.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронежа о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Судебные заседания по данному делу были назначены, в том числе на 24.03.2016г. и 30.03.2016г. Стороны о месте и времени проведения судебных заседаний извещались судом надлежащим образом.

Истец Рудов С.А. в судебные заседания не явился дважды, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Администрации городского округа г. Воронежа о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание представитель не явился. Ранее сторона ответчика в лице представителя по доверенности Наливкиной С.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место повторная неявка истца Рудова С.А., у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Рудова ФИО6 к Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов

1версия для печати

2-588/2016 (2-7756/2015;) ~ М-7057/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Рудов Сергей Александрович
Ответчики
АГО г.Воронежа
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
03.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.01.2016Предварительное судебное заседание
14.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.02.2016Предварительное судебное заседание
01.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
26.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее