Дело № 1-251/2014г
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Варламовой Е.А.,
подсудимого Гайнутдинова Р.З.,
защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Котова К.А., представившего ордер № 3329 от 14.05.2014г, удостоверение № 345,
потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайнутдинова Р.З., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л
В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.З. находился в гостях у ПОТЕРПЕВШАЯ проживающей совместно с ФИО11 по адресу: <адрес> Перед уходом домой ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гайнутдинов Р.З. увидел стоящую на подлокотнике дивана сумку с находящимся внутри ноутбуком, принадлежащим ПОТЕРПЕВШАЯ в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Гайнутдинов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ в квартире отсутствует (находилась на работе), а ФИО11. за его действиями не наблюдает, действуя с корыстной целью, противоправно, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, тайно похитил ноутбук «НР» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ С похищенным имуществом Гайнутдинов Р.З. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Гайнутдинов Р.З. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Гайнутдинов Р.З. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании от потерпевшей Антоновой О.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гайнутдинова Р.З. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний полностью возместил ей причиненный ущерб (ей был предоставлен новый ноутбук взамен похищенного, мышь и сумка), материальных претензий к нему не имеют.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Гайнутдинов Р.З. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевшая его простила, материальных претензий к нему не имеет (ущерб ей полностью возмещён). Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Гайнутдинова Р.З. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Гайнутдинова Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ.
Меру пресечения – заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – инструкцию по установке ноутбука «НР», хранящуюся при деле, оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Майорова О.А.