Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3628/2015 ~ М-1425/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-3628/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/2015 по иску Сидорова ФИО7 к <данные изъяты> Тарасову ФИО8 о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с <данные изъяты> страхового возмещения в размере 17 746,60, судебных расходов, с Тарасова ФИО9 суммы ущерба в размере 46 500,32 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Тарасова ФИО10 с иском не согласился, указав, что автогражданская ответственность застрахована <данные изъяты> как по договору ОСАГО, так и по договору добровольного страхования, ввиду чего ущерб должна возмещать страховая компания.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Сидоров ФИО11 является собственником ТС а\м <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации № выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании <данные изъяты> (Страховой полис серия №).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2х транспортных средств: ТС <данные изъяты>, под управлением Тарасова ФИО12., и ТС <данные изъяты>, под управлением истца.

Согласно представленным документам из ГИБДД (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.), установлена обоюдная вина водителей: Тарасова ФИО13. и Сидорова ФИО14 в произошедшем ДТП. Таким образом, из содержания административного материала следует, что к совершению ДТП привели виновные противоправные действия нескольких участников ДТП.

Вместе с тем, возложение ответственности за вред, причиненный несколькими участниками ДТП на одного из виновников ДТП необоснованно и противоречит закону. В этой связи страховая выплата может быть произведена в размере 50% от расчета суммы пахового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правшами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из представленных доказательств страховщик организовал осмотр транспортного средства независимой экспертной компанией. По результатам осмотра <данные изъяты> был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 8 379,66 руб. С учетом обоюдной вины участников ДТП, истцу выплачено 4 189,83 рублей. Факт получения указанной суммы страхового возмещения истцом не оспаривается. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к ответчику с досудебной претензией. После рассмотрения досудебной претензии истца, <данные изъяты> выплатил страховое возмещение в размере 17 746,59 руб., с учетом факта обоюдной вины ликов ДТП.

Таким образом, суд полагает, что обязательства в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> исполнены в полном объеме, ввиду чего заявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ответчик Тарасов ФИО15 застраховал свою автогражданскую ответственность в <данные изъяты> по договору ОСАГО № и по договору добровольного страхования №, страховая сумма по которому составила 260 руб., т.е взыскиваемый истцом размер причиненного ущерба не превышает лимита ответственности страховщика.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер причиненного ущерба не превышает пределов ответственности страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, требование о взыскании ущерба непосредственно с виновника ДТП не соответствует закону, вследствие чего требования иска к Тарасову ФИО16 также не подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Сидорову ФИО17 к <данные изъяты>, Тарасову ФИО18 о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2015 г.

Судья

<данные изъяты>