Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2013 ~ М-315/2013 от 08.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Заречной В.В.,

С участием ответчика – Музикявичуте М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/13 по иску Сбербанка РФ представленного Канским отделением к Гринцевич Марии Магдыевне, Васильевой Елизавете Алексеевне, Музикявичуте Марине Викторовне, Яндарбиевой Юлии Николаевне, Гринцевич Максиму Андреевичу о взыскании солидарно суммы задолженности и расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» представленный Канским отделением в лице представителя по доверенности – Е.Е.В. обратился в суд с иском к Гринцевич М.М., Васильевой Е.А., Музикявичуте М.В., Яндарбиевой Ю.Н., Гринцевич М.А. о взыскании солидарно всей суммы задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что … года между Канским отделением Сбербанка РФ и Григнцевич М.М., Гринцевич М.А. был заключен кредитный договор №… согласно которого последние получили кредит в сумме … рублей на приобретение недвижимости – квартиры по адресу с. Д. ул. Д. д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края, на срок по 25.03.2040 года под …% годовых, под поручительство граждан Васильевой Е.А., Музикявичуте М.В., Яндарбиевой Ю.Н. Однако заемщиками – Гринцевич М.М. и Гринцевич М.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, что неоднократно приводило к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ. По состоянию на 31.07.2013 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составила … рублей … коп., из которой: сумма основного долга - … рублей … коп., проценты за кредит – … рублей … коп., неустойка - … рубля … коп.

Направленные в адрес солидарных поручителей Васильевой Е.А., Музикявичуте М.В., Яндарбиевой Ю.Н. извещения с предложением уплатить сумму задолженности по настоящее время не исполнены.

В связи с этим Сбербанк РФ, представленный – Канским отделением ГО по Красноярскому краю просит: - взыскать с Гринцевич М.М., Васильевой Е.А., Музикявичуте М.В., Яндарбиевой Ю.Н., Гринцевич М.А. солидарно в пользу Сбербанка РФ представленного Канским отделением ГО по Красноярскому краю сумму долга по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму госпошлины … рублей … коп., - расторгнуть кредитный договор №… от 25.03.2010 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гринцевич М.М., Гринцевич М.А.; - обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу с. Д. ул. Д. д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанка РФ представленного – Канским отделением Го по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Гринцевич М.М., Васильева Е.А., Яндарбиева Ю.Н., Гринцевич М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления о признании иска.

Ответчица Музикявичуте М.В. с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление и пояснила суду, что действительно она добровольно выступала поручителем за Гринцевич М.М. и Гринцевич М.А., поэтому согласна с заявленными требованиями истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка РФ представленного Канским отделением ГО по Красноярскому краю к Гринцевич Марии Магдыевне, Васильевой Елизавете Алексеевне, Музикявичуте Марине Викторовне, Яндарбиевой Юлии Николаевне, Гринцевич Максиму Андреевичу о взыскании солидарно суммы задолженности и расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гринцевич Марии Магдыевны, Васильевой Елизаветы Алексеевны, Музикявичуте Марины Викторовны, Яндарбиевой Юлии Николаевны, Гринцевич Максима Андреевича в пользу Сберегательного Банка России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю, сумму долга по кредитному договору в общем размере … (… тысяча) рубль … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

Расторгнуть кредитный договор №… от 25.03.2010 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гринцевич Марией Магдыевной, Гринцевич Максимом Андреевичем.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу с. Д. ул. Д. д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края.

Установить первоначальную цену с которой начинаются торги, заложенной квартиры расположенной по адресу с. Д. ул. Д. д. … кв. … Дзержинского района Красноярского края в размере … рублей (… тысяч) рублей с учетом НДС, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу