Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20265/2019 от 19.06.2019

Cудья: Шишков С.В. Дело №33-20265/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Матета А.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года частную жалобу ООО «Гранель» на определение Королевского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

объяснения представителя Захаровой И.Ю. – Захарова А.А., представителя ООО «Гранель» - Лобачева Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Захарова И.Ю. обратилась с иском в Промышленный районный суд
<данные изъяты> к ООО «Гранель» о признании передавшим объект долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Промышленного районного суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> данное дело было передано по подсудности в Королёвский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца Кузнецов И.Ю., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку <данные изъяты> истицей подан аналогичный иск в Ленинский районный суд <данные изъяты> и находится в производстве суда.

Представитель ответчика ООО «Гранель» возражал, указав, что в связи с отдаленностью от места расположения суда, их явка в судебные заседания может быть существенно затруднена.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Захаровой И.Ю. оставлено без рассмотрении
в соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ.

С данным определением не согласился представитель ответчика
ООО «Гранель», им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление Захарова И.Ю. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда <данные изъяты> находится гражданское дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем в соответствии с положениями абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Захаровой И.Ю. поступило в Промышленный районный суд <данные изъяты> <данные изъяты> и принято к производству суда <данные изъяты> впоследствии направлено по подсудности в Королевский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу, а аналогичное заявление истицы поступило в Ленинский районный суд <данные изъяты> только <данные изъяты> то есть позже принятия вышеуказанного иска к производству Промышленным районным судом <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления Захарова И.Ю. без рассмотрения, поэтому определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не может быть признано законным и подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области
от 25 марта 2019 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: