Решение по делу № 2-12424/2018 ~ М-12227/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

06 ноября 2018 года                                                         город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Темной О. Р. к Карнаушко Е. В., ООО «Артемида-Юг» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Темная О.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Карнаушко Е. В., ООО «Артемида-Юг» о признании сделки недействительной.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.11.2018 исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Истцом также заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество в виде жилых помещений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 площадью 70,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные документы, судья находит заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры, о принятии которых просит истец, по мнению суда, являются обоснованными и соразмерными заявленным требованиям, так как 08.10.2018 между ООО «Артемида-Юг» и Карнаушко Е.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Карнаушко Е.В. приобрел недвижимое имущество помещения: № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 площадью 70, 5 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, согласно итоговому протоколу об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества № от 24.09.2018.

Учитывая, что имеются основания предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение решения суда, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 139 – 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░      № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ░░░░░░░░ 70,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.