Определение по делу № 2-2375/2012 ~ М-2181/2012 от 17.05.2012

дело № 2-2375 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,

с участием прокурора Филипповой Л.Я.

представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Клинникова, к Государственному учреждению-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации о признании действий по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Клинникова В.И. с исковым заявлением об обжаловании действий Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, мотивированное тем, что Клинников В.И. инвалид группы, не получил согласно индивидуальной программы реабилитации техническое средство в виде трости опорной регулируемой длины с устройством противоскольжения.

09 июня 2012 года от Клинникова В.И. поступило заявление к о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением требований, указанных в заявлении, им получены технические средства в полном объеме.

Истец Клинников В.И в суд не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил.

Прокурор и представитель ответчика Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ не возражали производство по делу прекратить.

Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в частности, граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ прокурора от иска означает лишь отказ от его процессуального права на иск. Из положений части 2 статьи 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В то же время при отказе истца от иска в силу требований части второй статьи 45 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу вне зависимости от мнения прокурора, обратившегося в суд с иском, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в частности, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения дела, проверив имеющиеся материалы дела, суд расценивает заявления истца и прокурора как отказ от заявленных требований, не противоречащий закону и не нарушающий прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, принимает отказ от заявления и считает необходимым производство по делу по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Клинникова В.И к Государственному учреждению-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации о признании действий по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Клинникова, к Государственному учреждению-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации о признании действий по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации прекратить.

Разъяснить прокурору и истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Юшина И.П.