Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2020 от 06.10.2020

№ 1-264/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 22 декабря 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого Смолячкова <данные изъяты>

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 435,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смолячкова <данные изъяты>, судимого:

-24.08.2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 20.11.2020 года снятого с учета по отбытии обязательных работ, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 22.12.2020 года составляет 1 год 8 месяцев 12дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2020 в вечернее время у Смолячкова Д.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который 22.07.2020 около 21 часа 30 минут Смолячков Д.О., находясь около магазина №, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён в Российской Федерации, без цели сбыта с целью личного потребления, руками сорвал несколько дикорастущих кустов растений конопли, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, спустился к берегу <адрес>, где 22.07.2020 в 21 час 35 минут в географических координатах: <адрес> поместил в кастрюлю с молоком части сорванного им растения конопля, содержащие наркотические средства, и стал варить на разведённом костре до готовности. В следствии чего Смолячков Д.О. получил готовое к потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4,05 грамма, которое было изъято 23.07.2020 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а так жезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,4 грамма, но не более 5 грамм наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Смолячков Д.О.свою вину в инкриминируемому преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.07.2020 около 21 часа он решил для личного употребления изготовить из дикорастущей конопли, наркотическое средство «манагу». Около 21 часа 30 минут он пришел к магазину №, который находится по <адрес>, где за магазином нарвал верхушки растения «конопли», после чего спустился к берегу реки <данные изъяты>, где нашел кастрюлю и на костре изготовил наркотическое средство «манага», получилось около 0,5 литра, которую перелил в бутылку из под молока. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он пошел в сторону микрорайона <данные изъяты>», и проходя по объездной дороги, расположенной за кладбищем в районе <адрес> увидел движущийся на встречу автомобиль ППС, он выбросил в сторону пакет, в котором находились две бутылки с наркотическим средством «манага». (л.д.100-103)

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:

- показаниями свидетеля командира отделения ППС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, из которых следует, что 23.07.2020 г. примерно в 02 часа 10 минут он совместно с ФИО5 в составе авто­патруля «№», осуществляя охрану общественного порядка на территории <адрес>. Двигаясь по объездной дороге, в районе кладбища, они заметили идущих на встречу двое мужчин, с признаками опьянения, так как у тех былашаткая походка. Когда они подъехали к указанным лицам, то в ходе разговора ФИО5 со Смолячковым Д.О., тот резко выбросил в сторону полимерный пакет, который находился при нем и пояснил, что пакет не выбрасывал и вообще не понимает, о каком пакете идет разговор. ФИО5 осмотрел содержимое пакета и сообщил, что в нем находится несколько бутылок, в одной из которых может находиться наркотическое вещество, так как Смолячков Д.О. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Так как имелись основания полагать, что в указанном пакете, находится наркотическое вещество, ФИО5 вызвал следственно-оперативную группу. Далее, находясь около служебного автомобиля Смолячков Д.О. во время общения с ФИО6, начал сильно волноваться, после чего сделал один шаг назад, и убежал в лесной массив, в виду позднего времени и отсутствия уличного освещения Смолячкову Д.О. удалось скрыться в неизвестном направлении. В последствии ему стало известно, что в одной из бутылок которые находились в пакете у Смолячкова Д.О., находилось наркотическое вещество (гашишное масло). (л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля водителя ППС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.82-84)

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут проходя мимо «СТО», расположенного по <адрес> у идущего впереди него молодого человека, как позже стало известно от сотрудников полиции по фамилии Смолячков Д.О. попросил сигарету. В этот момент со стороны микрорайона «<данные изъяты>» к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, которые представившись пояснили, что они задержаны, так как находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников полиции спросил у Смолячкова Д.О. по поводу пакета находящегося рядом с ним, на что Смолячков Д.О. сказал, что никакого пакета у того нет. Через не которое время Смолячков Д.О. ничего не говоря, скрылся от сотрудников полиции в лесном массиве. Сотрудники полиции на место происшествие вызвали следственно-оперативную группу. По приезду, которой в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, осмотрено содержимое пакета, в котором находилась бутылка с веществом зеленого цвета, а также бутылка водки. Указанный пакет с содержимым сотрудниками полиции был изъят. (л.д.88-90)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от полицейского ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, о том, что вблизи <адрес> им был остановлен Смолячков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в руках у которого имелся черный полимерный пакет с бутылками в которых имелось жидкое вещество, внешне схожее с наркотическим средством. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4.05 гр (л.д.9)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» по телефону поступило сообщение от полицейского ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе кладбища по <адрес> был остановлен Смолячков Д.О. у которого при себе в черном пакете находилось две бутылки с зеленой жидкостью, предположительно с наркотическим веществом. (л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, произведенного с участием оперуполномоченного ФИО9, эксперта ФИО10, свидетеля ФИО6 и с использованием видео фиксации, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято две пластиковые бутылки с жидким веществом, бутылка водки объемом 0.7л., кухонный нож, а также следы рук с поверхности бутылки водки и полимерный пакет с веществом желто-зеленого цвета. (л.д.11-20)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование след руки, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пригоден для идентификации личности. (л.д.23)

- Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, перекопированный на отрезок светлой дактапленки, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> проверен по территориальной АДИС «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» и региональной АДИС «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес>. В результате проверки установлено совпадение: след руки и отпечаток указательного пальца правой руки на дактилокарте заполненной на имя Смолячкова Д.О. (л.д. 24.)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу след руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> пригоден для идентификации личности. След руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, оставлен указательным пальцем правой руки Смолячкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.32-35)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (жидкость) является наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Постоянная общая масса вещества составила – 4,05г. (л.д.41)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в бутылке, упакованное в полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, участка местности, расположенного около <адрес>, постоянной массой – 4,04г. является наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д.45-48)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бутылка, выполненная из бесцветного полимерного материала, упакованная завинчивающейся крышкой красного цвета. На поверхности бутылки имеется этикеточная наклейка с надписью «МОЛОКО ОТБОРНОЕ ….». внутри бутылки находится мутная жидкость светло-оливкового цвета, с запахом конопли и кислого молока; пустая бутылка, выполненная из бесцветного полимерного материала, упакованная завинчивающейся крышкой красного цвета. На поверхности бутылки имеется этикеточная наклейка с надписью «МОЛОКО ОТБОРНОЕ ….»; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, с резким запахом спирта, упакованная завинчивающейся крышкой черного цвета. На поверхности бутылки имеется этикеточная наклейка с надписью: «Царь водка государев заказ и государево качество»;- кухонный нож, общей длиной 235 мм; конверт, выполненный из плотной бумаги белого цвета и имеет максимальные размеры сторон 115х90 мм; конверт, выполненный из плотной бумаги белого цвета и имеет максимальные размеры сторон 108х94 мм. (л.д.68-69)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смолячков Д.О. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи магазина № <адрес> изготовил наркотическое вещество «манага» и которое ДД.ММ.ГГГГ в 01 час выбросил на обочину. (л.д.94)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Смолячкова Д.О. на месте, в ходе которой он указал на участок местности расположенный около магазина № по <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток нарвал верхушки растения конопли, а также участок местности, расположенный на берегу <адрес> за вышеуказанным магазином, где он развел костер и изготовил наркотическое вещество «манага». (л.д.107-112)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлены участки местности, расположенные за магазином № по <адрес> и на берегу <адрес>, где Смолячков Д.О. в ходе проверки показаний на месте показал, где он сорвал дикорастущую коноплю и где изготовил наркотическое средство, в географических координатах: <адрес> (л.д.113-118)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает выводы заключения судебно - химических экспертизы достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия Смолячкова Д.О. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании по результатам исследования доказательств, государственный обвинитель заявил об исключении из объема обвинения незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, мотивируя свое решение тем, что вменение Смолячкову Д.О. данных квалифицирующих признаков является необоснованным, так как состав вменённого преступления является материальным, в ходе предварительного расследования не установлен объем ( масса) и период хранения сорванной Смолячковым конопли, также не установлен период хранения изготовленного наркотического средства, при этом указание квалифицирующего признака перевозка является опиской.

Суд, с учетом положений п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема обвинения незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, считая его обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Смолячкова <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Смолячкова Д.О. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Смолячков Д.О. на момент инкриминируемого преступления не судим, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Смолячков Д.О. обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия сообщил сведения об обстоятельствах изготовления им наркотического средства, принимал участие в ходе проверки показаний на месте, и указал на место, где он нарвал и изготовил наркотическое средство, что не было известно правоохранительных органам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 4,5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительное вещество в полимерном пакете, постоянной массой - 0,08 г. и бумажный пакет со следом пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить

- кухонный нож, бутылка водки, пустая пластиковая бутылка, хранящиеся у Смолячкова Д.О. оставить по принадлежности;

- вещество в бутылке, постоянной массой - 4,04г., которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе осмотре места происшествия около <адрес> являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату услуг защитника – адвоката Бисерова Е.О. в размере 15 822 рубля, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью и учитывая его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолячкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания по настоящему приговору и не отбытого дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 24.08.2020 года окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 12 дней.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество в полимерном пакете, постоянной массой - 0,08 г. и бумажный пакет со следом пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; кухонный нож, бутылка водки, пустая пластиковая бутылка, оставить по принадлежности Смолячкову Д.О.; вещество в бутылке, постоянной массой - 4,04г., являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», уничтожить.

До вступления приговора в законную силу в отношении Смолячкова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: