Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 (2-5851/2022;) ~ М-4443/2022 от 30.09.2022

63RS0№-57

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2023 по исковому заявлению Ибояна В.С. к Кутлиной Ю.А. о взыскании денежных средств по договору (соглашению),

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибоян В.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику Кутлиной Ю.А., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчицей Кутлиной Ю.А. был заключен договор, согласно которому последняя обязалась оказать услуги, в том числе и юридические по сопровождению заявки заемщика Джалилян Зины Гасани по получению кредита. Согласно вышеуказанному договору, истцом в пользу ответчицы Кутулиной Ю.А. была выплачена денежная сумма в размере 60 000 рублей. Одобрение на предоставление кредита Джалилян З.Г. было одобрено банком « Абсолют Банк». В связи с тем, что объект, который был выбран Джалилян З.Г., не подошел по параметрам, истцом и ответчицей было достигнуто соглашение, согласно которому Кутлина Ю.А. обязалась возвратить Ибояну В.С. как стороне по договору денежные средства (частично) в размере 30 000 рублей, путем перевода на банковскую карту № в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Также, согласно вышеуказанному соглашению, по факту возврата денежных средств в размере 30 000 рублей договор будет считаться расторгнутым. С момента заключения соглашения о частичном возврате денежных средств и по настоящее время ответчик Кутулина Ю.А. не исполнила взятые на себя обязательства и не произвела возврат денежных средств в размере 30 000 рублей. Полагает, что в пользу истца с ответчика Кутлиной Ю.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 000 рублей, в связи с тем, что последняя не исполнила взятые на себя обязательства по договору. Просит расторгнуть договор, заключенный между Ибояном В.С. и Кутлиной Ю.А. Взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору, а также 1200 рублей в счет оплаты государственной пошлины, представленной суду в копии.

Истец Ибоян В.С. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Кутлиной Ю.А. денежные средства в размере 30 000 рублей в счет исполнения обязательств по Соглашению от 24.11.2021г. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кутлина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 24.11.2021г. между Ибояном В.С. (Сторона 1) и Кутлиной Ю.А. (Сторона 2) было заключено Соглашение, б/н, о нижеследующем:

- «Сторона 1» оплатила «Стороне 2» денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей за сопровождение Заемщика Джалилян З. по кредитному комитету. Одобрение было получено в Абсолют Банке. В связи с тем, что объект, которой был выбран Джалилян З. не подошел по параметрам банка, стороны договорились расторгнуть ранее подписанный договор.

- «Сторона 2» обязуется вернуть «Стороне 1» денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей) на карту № на имя З. в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания данного соглашения. По факту возврата денежных средств, указанным способом, ранее заключенный договор между сторонами считается расторгнутым, «Сторона 1» не имеет никаких претензий к «Стороне2».

Указанное соглашение было подписано обеими сторонами, оригинал Соглашения представлен в материалы дела.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства по Соглашению от 24.11.2021г. ответчиком Кутлиной Ю.А. не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку – ордеру от 19.09.2022г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1200 рублей

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 100 рублей, соразмерно удовлетворенной сумме иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибояна В.С. к Кутлиной Ю.А. о взыскании денежных средств по договору (соглашению), удовлетворить.

Взыскать с Кутлиной Ю.А. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Ибояна № денежные средства в счет исполнения обязательств по Соглашению от 24.11.2021г. в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего 31 100 (тридцать одну тысячу сто) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 09.02.2023 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева