Решение по делу № 2-15300/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-15300/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

21 ноября 2016 года гражданское дело по иску Фейзуллаева А.А. оглы к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Фейзуллаев А.А.о. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере ...

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено отказано в выплате страхового возмещения. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** истцу выплачено страховое возмещение в размере .... Поскольку страховой компанией были нарушены сроки страховой выплаты, Фейзуллаев А.А.о. просит взыскать неустойку.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части размера неустойки, в связи с технической ошибкой, просит взыскать в размере ...

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль (прицеп) ... застрахован по полису «АВТО-залог» в АО «СОГАЗ», страховая сумма определена в размере ...., на срок с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиля ... получил механические повреждения.

Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, в связи с невступлением договора страхования в силу.

** ** ** между ООО «...» и Фейзуллаевым А.А. о. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Фейзуллаеву А.А.о. переданы право требования от АО «СОГАЗ» страхового возмещения, убытков, а также пени, штрафы, неустойки, вследствие ДТП от ** ** ** с участием автомобиля ...

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в удовлетворении иска Фейзуллаева А.А.о. к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** отменено, принято новое решение. Взыскано с АО «сОГАЗ» в пользу Фейзуллаева А.А.о. страховое возмещение в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере .... В остальной части исковые требования Фейзуллаева А.А.о. оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии с частью первой ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Часть первая ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании АО «СОГАЗ» страховое возмещение не выплачено в установленные сроки.

Таким образом, требование Фейзуллаева А.А.о. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, которая составляет ...., и подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ».

При этом, оснований для снижения размера неустойки, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Фейзуллаевым А.А.о. оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, участие в досудебном урегулировании спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Фейзуллаева А.А.о. расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фейзуллаева А.А. оглы к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Фейзуллаева А.А. оглы неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -