Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-8143/2019 ~ М-7255/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-8143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

с участием представителя истца Тесленко А.А.,

ответчиков Дзвинник Н.Г.,

Дзвинник Н.В.,

Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Благовещенска к Дзвинник Наталье Григорьевне, Дзвинник Нине Васильевне, Болотову Александру Федоровичу, Мельниковой Елене Владимировне об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что специалистом отдела муниципального земельного контроля земельного управления администрации города Благовещенска 30 мая 2019 г. установлено, что ответчики с северной и южной стороны от дома по ***, расположенного на земельном участке с КН ***, установили ограждение на землях, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 90,62 кв.м.

Администрация города Благовещенска считает указанный земельный участок самовольно занятым и подлежащим освобождению в связи со следующим.

В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9-11 ЗК РФ (ст. 39.2 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Думы города Благовещенска от 26.05.2005 № 62/89, к полномочиям администрации города Благовещенска относятся распоряжение земельными участками на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, если законом Амурской области не установлено иное или если иное не установлено федеральным законодательством об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Однако, органом местного самоуправления земельный участок площадью 90,62 кв.м. ответчикам не предоставлялся.

Таким образом, самовольное занятие ответчиками спорного земельного участка указанной площадью нарушает право администрации города Благовещенска на распоряжение землями в пределах полномочий органов местного самоуправления на территории городского округа города Благовещенска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (пункт 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ).

Согласно части 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Проверкой, проведенной 02 июля 2019 г., установлено, что нарушение не устранено.

Просит обязать ответчиков восстановить границы земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1693 кв.м. и освободить самовольно занятые земельные участки, примыкающие с южной и северной сторон к земельному участку с кадастровым номером *** (часть территории *** квартала г.Благовещенска), расположенные по *** г.Благовещенска, площадью 90,62 кв.м., путем демонтажа ограждения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики исковые требования признали полностью, им разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Дзвинник Наталью Григорьевну, Дзвинник Нину Васильевну, Болотова Александра Федоровича, Мельникову Елену Владимировну восстановить границы земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1693 кв.м. и освободить самовольно занятые земельные участки, примыкающие с южной и северной сторон к земельному участку с кадастровым номером *** (часть территории *** квартала г.Благовещенска), расположенные по *** г.Благовещенска, площадью 90,62 кв.м., путем демонтажа ограждения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко