Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2011 ~ М-1662/2011 от 03.08.2011

копия

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик собственноручно написал расписку. Также ответчик обязался платить 5 % от суммы долга ежемесячно. Сумма процентов за год составляет 120 000 руб. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по ежемесячной выплате процентов в установленный срок, а также по возврату долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 916 руб. 67 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9039 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, пояснив, что ответчик ФИО4 произвел частичную оплату долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., также между ними была устная договоренность, что 5 % не будут начисляться на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 616 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 688 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по расписке в размере 170 000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал деньги у ФИО1 в размере 200 000 руб., расписку писал добровольно, но рассчитался с истцом в полном объеме. Последний платеж был действительно 90 000 руб., всего отдал ФИО1 300 000 руб., не оформлял письменно передачу денежных средств, так как истец пообещал, что сам выбросит расписку.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО2 должен был ФИО1 200 000 руб. Занимал муж деньги 2 или 3 года назад. Муж отдал весь долг, трижды встречался с истцом для возврата денег. Она в моменты передачи денег находилась в машине, а ФИО4 и ФИО1 были на улице. Последний раз ФИО2 передал ФИО1 90 000 руб., а всего отдал 300 000 руб.

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 5 % от суммы долга в течение года, то есть ФИО4 обязался оплачивать в год 120 000 руб. в счет уплаты процентов, что подтверждается письменной распиской (л.д. 16) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

    Как пояснил истец ФИО1 с ФИО4 была устная договоренность о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не будет оплачивать 5 % от суммы долга в связи с возникшими финансовыми трудностями.

    Доводы ответчика о том, что эта договоренность была в 2009 г. суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждены в судебном заседании.

    Также суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что он вернул всю сумму долга в размере 200 000 руб., а также оплатил проценты, а всего выплатил истцу 300 000 руб., поскольку доказательств возврата не представлено, свидетельские показания ФИО4 также не могут доказывать факт возврата, так как согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ только нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. ФИО2 пояснил, что письменно не оформляли с истцом возврат долга и процентов.

    Поскольку истец ФИО1 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ имел место возврат части долга в размере 90 000 руб., то суд считает данный факт установленным, в связи с чем, сумма долга по расписке составляет 110 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Как пояснил истец ФИО1 он добровольно прекратил начисление процентов по расписке с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 170 000 руб. (17 мес. х 10 000 руб. (5% от 200 000 руб.). Оснований для снижения указанного размера процентов не установлено, так как стороны добровольно заключили договор займа на условиях, указанных в расписке, а именно ответчик обязался уплачивать 5 % от суммы долга ежемесячно.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно указанию Центрального банка РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25% годовых, таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ0 г. из расчета суммы долга 200 000 руб. (размер долга) = 19616 руб. 66 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета суммы долга 110 000 руб. (с учетом возврата 90 000 руб.)=7688 руб. 54 коп.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ ответственность ФИО4 за неисполнение денежного обязательства составляет 27305 руб. 20 коп.

Возражений по представленному расчету ответчик не представил.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27305 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6273 руб. 05 коп., а всего взыскать 313 578 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                        К.Г. Артеменко

<данные изъяты>