Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-44/2018 от 23.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино 07.06.2018 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Гончаровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Малахова П.Д.,

а также представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Красникова И.В.,

осужденного Фролова Владимира Викторовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Фролова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида режима с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Фролова Владимира Викторовича, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области», мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. осужден приговором Павловского районного суда Воронежской области от 23.04.2012 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фролов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене вида режима на колонию-поселение.

В судебном заседании Фролов В.В. поддержал ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Фролов В.В. характеризуется отрицательно, имеет 61 взыскание, не имел поощрений, администрация считает, что перевод в колонию-поселение не целесообразен.

Суд, обсудив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Фролов В.В. администрацией ФКУ «ИК – 3» характеризуется отрицательно, имеет 61 взыскание, которые не сняты и не погашены.

Администрация ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» дала заключение о том, что осужденный Фролов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима, так как имеет неснятые и непогашенные взыскания, цели исправления не достигнуты, перевод в колонию-поселение нецелесообразен.

Согласно справке начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-3 перевод в колонию-поселение осужденного Фролова В.В. не целесообразен.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом личности осужденного, тяжести содеянного, мнения представителя администрации учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о не целесообразности перевода осужденного Фролова В.В. из колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фролову Владимиру Викторовичу в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: