Определение по делу № 2-911/2018 ~ M-904/2018 от 04.09.2018

                                     Дело № 2-911/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова В.Ф. к Перельман Е.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов В.Ф. обратился в суд с иском к Перельман Е.И. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Перельман Е.И. и Усмановым В.Ф. заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика б/н от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа в размере 5 400 000 рублей.

По состоянию на сегодняшний день заемщик возвратил сумму займа частично, передав заимодавцу денежные средства в размере 200 000 рублей.

По состоянию на сегодняшний день сумма долга по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5200 000 рублей.

28.05.2018г. в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, ответа на которое не получено.

Для защиты своих интересов истец обратился за правовой помощью к Попову И.Е. работу которого оплатил по договору на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 рублен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 5 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлина» размере 34 200 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, стороны повторно не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие не обращались.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Усманова В.Ф. к Перельман Е.И. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                             С.И. Гарипова