Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 13.05.2021

№ 1-202/2021

51RS0003-01-2021-003250-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Цвентарного В.Е.,

защитника-адвоката Петровского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Корчебного К.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчебный К.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 16 февраля 2021 года до 18 часов 00 минут 17 февраля 2021 года Корчебный К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, убедившись, что находящиеся в квартире <данные изъяты> за его преступными действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащий <данные изъяты> телевизор марки «ЭлДжи» в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным Корчебный К.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корчебный К.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Корчебным К.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корчебного К.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корчебный К.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Из данных о его личности следует, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его исправления назначает наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению Корчебного К.В.

Избранная в отношении Корчебного К.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчебного К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 09 (девять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Корчебному К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -