Решение по делу № 2-222/2016 (2-8470/2015;) ~ М-6839/2015 от 06.10.2015

ФИО6 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

ФИО6 районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО8

секретарь судебного заседания ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 ФИО10 о защите прав потребителей. Просит взыскать на дату вынесения решения: невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неисполнении в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей; неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей; расходы по независимой экспертизе в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в <данные изъяты> Страховое возмещение до настоящего времени в полном объеме не выплачено.

Представитель истца просила дело рассмотреть в отсутствие сторон по существу заявленных требований.

Представитель РСА предоставил суду возражения в которых просил в иске к РСА отказать.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты> гос.№ под управлением истца, другой ? <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО4

Водитель ФИО4 был признан виновным в совершении ДТП.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцу транспортного средства, в соответствии с Российскими оценочными стандартами, затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ФИО9 страховой полис <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами в ФИО9 с просьбой произвести страховую выплату.

Сумма ущерба выплачена не в полном объеме, сумма недоплаты составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховую компанию и РСА (как пояснил в иске истец, поскольку у ФИО9 была отозвана лицензия) с претензией о выплате компенсации в полном объеме и представить письменный расчет страховой суммы.

До настоящего времени требования не удовлетворены.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков определяет Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункту 1 статьи 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи (пункт 6 указанной нормы).

В силу статьи 16.1 Федерального “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О защите прав потребителей” в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как установлено судом страховщик не проводил оценку причиненного ущерба. Таким образом, суд приминает во внимание выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разница в сумме выплаты подлежит взысканию. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание морального вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Каких-либо доказательств в подтверждения нанесения вреда здоровью ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Однако суммы подлежат взысканию с ФИО9 поскольку обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент ДТП договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а ФИО9 является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии <данные изъяты> №, выданной Министерством Финансов РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 разницу неполученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 штраф за неисполнении в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО8

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО8