Приговор по делу № 1-34/2017 (1-219/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-34/2017 (1-219/2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                 30 января 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Дягилева В.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Александрова В.М.,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Александрова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлений Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Муйским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Потерпевший №1 в добровольном порядке передала на хранение Александрову В.М. зарегистрированную на ее имя банковскую карту <данные изъяты> при этом ФИО10 не разрешала Александрову распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты. После этого, ФИО3, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1, с причинением последней значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в период с 09 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно со счета банковской карты <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО1, <данные изъяты>, тем самым похитив, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13000 рублей. С похищенными денежными средствами Александров скрылся с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 в размере 13000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Александров В.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Александров В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно характеристикам по месту пребывания участковым уполномоченным полиции Александров В.М. характеризуется удовлетворительно, однако ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.104), по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы – отрицательно (л.д.83-84).

Согласно медицинскому заключению подсудимый имеет заболевание: <данные изъяты> (л.д.85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений и полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Александровым В.М. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от предъявленного ей гражданского иска о взыскании с Александрова В.М. 11000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с добровольным возмещением подсудимым ей указанного ущерба. В этой связи, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 01.11.2016 в отношении Александрова В.М. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Вячеслава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова В.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Освободить Александрова В.М. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 01.11.2016 в отношении Александрова В.М. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                         Е.В. Череушенко