Дело № 2-776/2021
24RS0033-01-2021-000693-19
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2021 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председа-тельствующего: судьи Рыжовой Т.В.
При секретаре Вороновой Д.А.,
С участием представителей истца Потребительско-гаражного коопера-тива «Промышленный» Комиссарова В.Б.,
Исаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительско-гаражного кооператива «Промышленный» к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПГК «Промышленный» обратился в суд с иском к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Сидоров Д.В. с 09 декабря 2010 года является членом ПГК «Промышленный», в данном гаражном кооперативе ему принадлежат гаражные боксы № № во втором ряду. Общим собранием ПГК «Промышленный» от 09 июня 2013 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 60 руб. с 1 кв.м, внесение членских взносов предусмотрено Уставом кооператива, членские взносы расходуются на нужды кооператива. В связи с систематической неоплатой ответчиком членских взносов у последнего перед кооперативом образовалась задолженность по первому боксу за период с 2017 по 2020 годы – 33 360 руб. (по 8 341 руб. в год), по второму боксу за тот же период – 23 448 руб. (по 5 862 руб. в год), по третьему боксу за тот же период – 36 792 руб. (по 9 198 руб. в год). Общая сумма задолженности составляет 93 605 руб. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 022,93 руб. Просил взыскать с Сидорова Д.В. задолженность по оплате членских взносов в размере 93 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 022,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392,56 руб.
В судебном заседании представители истца ПГК «Промышленный» Комиссаров В.Б., Исаева Н.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласны.
Ответчик Сидоров Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах ответчик Сидоров Д.В. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ПГК «Промышленный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подле-жат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 1997 года зарегистрирован ПГК «Промышленный» (л.д. 11-16). Согласно его уставу члены кооператива обязаны, в том числе своевременно вносить взносы. Порядок внесения членских взносов определяется Правилами внутреннего распорядка. Последними предусмотрено, что член кооператива обязан ежегодно с 01 марта по 31 октября оплачивать членские взносы председателю кооператива (л.д. 17). Общим собранием определен размер членских взносов – 60 руб. за 1 кв.м бокса (л.д 9).
В судебном заседании также установлено, что Сидоров Д.В. с 09 декабря 2010 года является членом гаражного кооператива ПГК «Промышленный», имеет в кооперативе боксы №№ во втором ряду (л.д. 6-8), членские взносы оплачены им за 2010 - 2012 годы.
Всего сумма задолженности Сидорова Д.В. по членским взносам за период с 2017 года по 2020 год составляет 93 605 руб., исходя из расчета: гараж № № - 33 360 руб. (8 340 руб. в год х 4 года) + гараж № № - 23 448 руб. (5 862 руб. в год х 4 года) + гараж № № - 36 792 руб. (9 198 руб. в год х 4 года). Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также находит возможным согласиться с расчетами истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 022,93 руб. и также находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств иного ответчик с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все поне-сенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 392,56 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потребительско-гаражного кооператива «Промышленный» к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Д.В. в пользу Потребительско-гаражного кооператива «Промышленный» сумму основного долга по оплате членских взносов в размере 93 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 022 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 56 коп., а всего 113 020 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления.
Председательствующий: Т.В.Рыжова