Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1070/2021 от 02.12.2021

Дело № 12-1070/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          02 декабря 2021 года судья Центрального районного суда города Симферополя Федоренко Э.Р., изучив материалы жалобы ФИО1 на постановление ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ по г. Симферополю Республики Крым от 20.11.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

02.12.2021 года в Центральный районный суд города Симферополя поступила жалоба ФИО1 на постановление ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ по г. Симферополю Республики Крым от 20.11.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о следующем.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, из данного права не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от 20.11.2021 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак В 672 РО 82, на ул. Жуковского, 27 в г. Симферополь, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 3.27 с табличкой «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена с табличкой 8.24».

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является ул. Жуковского, 27 в г. Симферополе.

Указанный адрес соответствует юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Симферополя, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте указанного суда, согласно которой к его территориальной подсудности относятся: ул. Жуковского №№ дома 5, 13, 17, 19, 21, 25, 27, 29, 31, 33.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подведомственна Железнодорожному районному суду г. Симферополя.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.