Решение по делу № 2-6950/2013 от 30.04.2013

Санкт-Петербург

Дело № 2-6950/12 02 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре В. Д. Коровиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ОАО «Балтийский банк» к Лупану А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, штраф в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 19,75% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик был обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

Положением пункта 6.1 кредитного договора предусмотрен штраф за просрочку внесения очередного платежа в соответствии с графиком, равный <данные изъяты>

В связи с нарушением сроков оплаты по Кредитному договору общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма штрафов за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

До настоящего времени кредит не возвращен, проценты и штрафы не выплачены.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, включающую основной долг, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафы за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя в судебное заседание не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные правовые положения, суд находит, что положенные в основание иска обстоятельства в достаточной степени подтверждаются исследованными доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм требованиям ст. ст. 809, 811 ГК РФ не противоречит, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лупана А. В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков внесения платежей по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Лупан А.В. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Яровинский