Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2012 ~ М-308/2012 от 30.05.2012

                                 Дело № 2-389

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуриной Любови Михайловны к МУ «Управление образованием Питкярантского района» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Мичурина Л.М., работая в МУ «Управление образованием Питкярантского района», в 2012 году выезжала в отпуск в г. Лазаревск Краснодарского края.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Мичуриной Л.М. было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно из-за отсутствия денежных средств.

Мичурина Л.М. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУ «Управление образованием Питкярантского района» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что Мичурина Л.М. проживает в <адрес> и работает бухгалтером в МУ «Управление образованием Питкярантского района», которое является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования.

Согласно справке МУ «Управление образованием Питкярантского района» № от ДД.ММ.ГГГГ Мичурина Л.М. в 2010-2011 гг. льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

В 2012 году истица выезжала в отпуск в г. Лазаревск, что подтверждается проездными документами.

Стоимость проезда составила <данные изъяты>: от ст. Питкяранта до ст. Петрозаводск - <данные изъяты>., от ст. Петрозаводск до ст. Москва - <данные изъяты>., от ст. Москва до ст. Лазаревск - <данные изъяты>., от ст. Лазаревск до ст. Москва - <данные изъяты>., проезд от Москва до Петрозаводск - <данные изъяты>, от ст. Петрозаводск до ст. Питкяранта - <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп. в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление образованием Питкярантского района» в пользу Мичуриной Любови Михайловны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.М.Прокофьева