Приговор по делу № 1-575/2021 от 31.08.2021

Дело №

64RS0046-01-2021-010005-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимого Карпова С.С,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карпов С.С умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.С и ФИО5 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего у Карпова С.С, после высказанных в его адрес оскорблений ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последний, путем ее избиения.

Реализуя задуманное, Карпов С.С, в указанные период времени и месте, действуя умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес ФИО5 удар рукой в область головы, при этом неосторожно относился к возможному наступлению смерти последней.

Кроме того, Карпов С.С, действуя в рамках единого умысла, вечером ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышлено, вновь нанес ФИО5 удар рукой в область лица, при этом также неосторожно относился к возможному наступлению смерти последней.

В результате указанных умышленных, преступных действий Карпова С.С ФИО5 были причинены физическая боль, а также кровоподтек в правой скуловой области, многооскольчатый перелом правой скуловой кости, кровоизлияние в мягкие ткани головы височно-скуловой области справа, очаговые кровоизлияния в правой височной доле головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области правой и левой ножек мозжечка, субдуральное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа. Между указанными повреждениями и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

От полученных телесных повреждений ФИО5, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в <данные изъяты>

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы головы со сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой справа, осложнившаяся развитием отека и набухания вещества головного мозга.

Подсудимый Карпов С.С вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым он действительно после распития алкоголя днем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в <адрес> и оскорбления его ею, разозлившись на нее, нанес той удар в голову. Также подтвердил нанесение им ФИО5 в квартире последней уже ДД.ММ.ГГГГ удара в голову в продолжение конфликта днем ранее (Т. № л.д. 44-48, 70-73, 74-77, 84-93, 220-225).

Кроме полного признания вины Карповым С.С, его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым погибшая ФИО5, приходилась ей матерью, которая проживала с подсудимым и о смерти которой она узнала от сотрудников полиции. При этом, потерпевшая показала суду, что ранее Карпов С.С неоднократно избивал ФИО5

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли в гости Карпов С.С и ФИО5 и они все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 стала шутить над Карповым С.С и пинать его ногой. Из-за этого поведения Карпов С.С разозлился и нанес ей удар кулаком своей руки в область головы, от которого она отшатнулась и ударилась головой о шкаф. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним вновь пришли в гости Карпов С.С и ФИО5 и они продолжили распивать спиртные напитки, в ходе распития которых Карпов С.С снова стал ругаться с ФИО5 После этого, они удалились в <адрес>, куда ФИО6 зашла позже и увидела, что ФИО5 лежит на полу и на ее лице имеются телесные повреждения. Никто более ей телесные повреждения кроме Карпова С.С не наносил. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО7 скончалась, не приходя в сознание (Т. № л.д. 152-155, 159-162).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он является медицинским братом ГУЗ «СГССМП» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал по адресу: <адрес>, откуда с признаками избиения была госпитализирована ФИО5 (Т. № л.д. 125-127).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, он как оперуполномоченный <данные изъяты> составе УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от гражданки ФИО6 выезжал по адресу: <адрес>, откуда с признаками избиения была госпитализирована ФИО5 без сознания. Со слов соседей Карпов С.С причинил телесные повреждения ФИО5, от чего последняя потеряла сознание. Далее Карпов С.С был доставлен в отдел полиции, где сообщил о том, что в ходе ссоры нанес ФИО5 один удар ДД.ММ.ГГГГ по голове рукой, а затем также удар по голове рукой ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. 134-136).

Кроме того вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных материалов дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрена <адрес>.23 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.С нанес ФИО5 телесные повреждения (Т. № л.д. 26-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение морга <данные изъяты>» и труп ФИО5, в ходе которого обнаружена патологическая подвижность лицевого черепа справа (Т. № л.д. 11-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Карпова С.С изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО5 – кофта черного цвета и джинсовые шорты синего цвета, осмотренная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. № л.д. 60-64, 143-149, 150-151).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ явилась тупая травма головы со сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой справа, осложнившаяся развитием отека и набухания вещества головного мозга. Смерть гр. ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в ГУЗ <данные изъяты> При экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: группа А: кровоподтек в правой скуловой области, многооскольчатый перелом правой скуловой кости, кровоизлияние в мягкие ткани головы височно-скуловой области справа, очаговые кровоизлияния в правой височной доле головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области правой и левой ножек мозжечка, субдуральное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа. Данные телесные повреждения возникли от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не исключено в результате нанесения ударов руками, прижизненно в промежуток времени 1-4 суток до наступления смерти. Повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и обусловили смерть потерпевшей. Группа Б: кровоподтек в проекции левой реберной дуги. Данное телесное повреждение возникло от одного и более травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не исключено в результате нанесения ударов руками, прижизненно, в промежуток времени 1-4 суток до наступления смерти. Повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека и в причинно-следственной связи со смертью не состоит (Т. № л.д. 181-186).

Допрошенный в судебном заседании эксперта ФИО10, подтвердил выводы проведенной им экспертизы, показав суду, что смерть ФИО5 могла быть причинена именно от ударов Карпова С.С, а не от соударения о другие предметы и разграничить когда именно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был нанесен смертельный удар не представляется возможным.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что имеющиеся у потерпевшей ФИО5 телесные повреждения, от которых наступила ее смерть, были причинены именно Карповым С.С на почве личных неприязненных отношений в процессе избиения им потерпевшей.

При избиении потерпевшей Карпов С.С действовал именно с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последней. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, как характер имеющихся у последней телесных повреждений, так и нанесение подсудимым потерпевшей с достаточной силой неоднократных ударов рукой в область, где сосредоточены жизненно-важные органы человека – голову.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, т.к. действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было.

Сомнений в том, что смерть потерпевшей наступила именно от действий подсудимого, а не от действий третьих лиц у суда не имеется, поскольку указанное подтвердил как допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10, так и допрошенные в ходе предварительно следствия свидетели ФИО6 и ФИО11 однозначно показавшие о нанесении потерпевшей ударов именно Карповым С.С., что не оспаривалось и самим подсудимым. При этом, Карпов С.С, хотя и показывал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ наличие у потерпевшей синяков на лице, однако связывал их образование с ранее нанесением им ударов, при этом последовательно поясняя на следствии, что кроме него ей ударов никто не наносил и ранее. Наличие у потерпевшей повреждений иной группы судом связывается с возможностью ее падения и соударения, а также не исключается их образование при избиении ее подсудимым ранее.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов С.С в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Карпов С.С во время совершения, инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, был в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Карпов С.С во время совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (Т. № л.д. 205-207), а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Карпова С.С по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Карпова С.С обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также явка с повинной и его первичные объяснения по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей в зале суда.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Карпова С.С, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением.

Кроме того, суд учитывает что подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого Карпова С.С возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к Карпову С.С правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Карпова С.С, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного Карповым С.Спреступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Карпова С.С 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей смертью матери.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, полного признания подсудимым исковых требований, принимая во внимание степень вины Карпова С.С, его материальное положение, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывая степень нравственных страданий, перенесенных Потерпевший №1, потерявшей свою мать, руководствуясь ст.ст. 150, 151 ГК РФ, считает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова С.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову С.С до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Карпову С.С исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Карпову С.С наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Взыскать с Карпова С.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кофту черного цвета и джинсовые шорты синего цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить;

оптический диск формата DVD-R, хранящийся при деле, оставить при материалах уголовного дела;

медицинскую документацию на имя ФИО5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, возвратить в медицинское учреждение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: