Дело № 2-1677/2021
УИД 22RS0008-01-2021-000794-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2021 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт» обратилось в Заринский городской суд Алтайского края с иском к Зайцевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 265 005 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 136 639 рублей, проценты – 116 811 рублей 69 копеек, страхование и комиссии – 11 555 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей 06 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ОАО «Лето Банк» и Зайцевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, с уплатой за пользование <данные изъяты>, сроком по Д.М.Г..
Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Д.М.Г. ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера общества № от Д.М.Г. фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».
Д.М.Г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, в том числе по договору № от Д.М.Г., заключенному с Зайцевой О.В.
По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 270 226 рублей 84 копейки, в том числе основной долг – 136 639 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зайцева О.В. надлежащим образом извещалась по месту регистрации, сведения о котором подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД по Алтайскому краю (л.д. 65).
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ОАО «Лето Банк» и Зайцевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, с уплатой за пользование <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>.
Факт заключения договора подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита в которых имеется подпись заемщика (л.д.6-8,10-11).
Разделом 2 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца в размере 8 000 рублей, сроки уплаты которых установлены графиком платежей.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Д.М.Г. Зайцева О.В. подала в банк заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» путем включения в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ страхование». Размер комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий – <данные изъяты> взимается от первоначальной суммы кредитного лимита. Периодичность взыскания комиссии – ежемесячно. Банк производит отключение услуги «Участие в программе страховой защиты» в одностороннем порядке при третьем подряд пропуске платежа (л.д. 9).
В соответствии с решением единственного акционера общества № от Д.М.Г. фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 42).
Д.М.Г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении кредитных договоров, в том числе № от Д.М.Г., заключенного с Зайцевой О.В. (л.д. 28-37).
По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 270 226 рублей 84 копейки, в том числе основной долг – 136 639 рублей.
Должник Зайцева О.В. уведомлена о состоявшейся уступке права требования, ей предложено в срок до 05 марта 2019 года погасить задолженность в общей сумме 270 226 рублей 84 копейки (л.д. 38).
Данное требование ответчиком не было исполнено.
Д.М.Г. мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору о предоставлении кредита № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 270 226 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль 13 копеек (л.д. 71).
Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от Д.М.Г. Зайцевой О.В. восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен (л.д. 72).
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлены.
Поскольку обязательство по исполнению договора потребительского кредита исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.
Математический расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета не оспорена ответчиком, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 850 рублей 06 копеек.
Руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 265 005 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 136 639 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 116 811 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 11 555 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 850 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 270 855 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░