Решение по делу № 2-433/2014 (2-4740/2013;) ~ М-4866/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Данилову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО обратился в суд с иском к Данилову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между ответчиком и ЗАО был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в день от суммы остатка задолженности по кредиту.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику. Таким образом, банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дата обезличена, платежами в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

Начиная с дата обезличена ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал.

По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена года, заключенный между ЗАО и Даниловым Г.В. , взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что настаивает на заявленных требованиях. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Данилов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ЗАО и Даниловым Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев.Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан до 10 числа включительно каждого месяца, начиная с дата обезличена, обеспечить наличие на счете или внесении в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что Данилов Г.В. производил платежи в погашение задолженности по кредитному договору не в полном объеме, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договора, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в нарушение кредитного договора очередной платеж не внес, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО к Данилову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Данилова Г.В. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена года, заключенный между ЗАО и Даниловым Г.В. .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева