Решение по делу № 2-6334/2019 ~ М-5064/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-6334/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 июля 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетеру Б.В., Ложникову А.А., Индивидуальному предпринимателю Ложниковой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «МехПром», акционерному обществу «НИПИКБС» о взыскании денежных средств,

установил:

истец Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетеру Б.В., Ложникову А.А., ИП Ложниковой Н.В., ООО «МехПром», АО «НИПИКБС» и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ООО «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., ИП Ложниковой Н.В., ООО «МехПром» сумму задолженности ООО «Тарское» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 615 911,53 руб., с последующим начислением процентов в размере 14,5% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размере 38 050 000 руб., после составления последнего расчета суммы процентов на сумму просроченного займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Взыскать солидарно с ООО «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., ИП Ложниковой Н.В., АО «НИПИКБС» в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» сумму задолженности ООО «Тарское» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 945 626,37 руб., с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размере 8 781 566,25 руб., после составления последнего расчета сумы процентов на сумму просроченного займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Взыскать солидарно с ООО «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., ИП Ложниковой Н.В., ООО «МехПром», АО «НИПИКБС» в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.4-15, 186-189).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «Тарское» заключен договор целевого займа № на сумму 40 000 0000 руб., сроком на 60 месяцев начиная с момента перечисления займа, под 14,5% годовых. Фонд, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 40 000 000 руб., в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче заемщику средств целевого займа. Условиями договора займа (п.2.1., 2.2., 3.3.) предусмотрено, что заем является целевым и выдается на цели развития предпринимательской деятельности, заемщик обязуется предоставить займодавцу письменный отчет об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы в срок – начиная с даты перечисления целевого займа, но не позднее 150 календарных дней с даты перечисления средств. Впоследствии срок предоставления отчета продлевался 4 раза, что закреплено протоколами заседания комиссии по предоставлению целевых займов. На день предъявления иска отчет о целевом использовании займа ООО «Тарское» не представлен, просрочка предоставления отчета составляет более 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору целевого займа были заключены:

1.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ложникова Н.В., Фрайштетер Б.В., Ложников А.А. несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору целевого займа.

2.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Ложникова Н.В. несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору целевого займа.

3.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МехПром» несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору целевого займа

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Фонд в досудебном порядке в адрес заемщика, поручителей направил требование об уплате суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций, оставленное без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая просроченная задолженность ООО «Тарское» перед Фондом по графику гашения составляет 1 914 205,92 руб., в том числе: долг по возврату суммы целевого займа в размере 450 000 руб., долг уплате процентов за пользование займом в размере 1 122 677,40 руб., неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга) в размере 5 350,68 руб., неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 325 677,84 руб., штраф за не предоставление отчета о целевом использовании договора целевого займа в размере 10 500 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора досрочному возврату подлежит сумма основного долга в размере 37 600 000 руб. Итого сумма задолженности ООО «Тарское» перед Фондом составляет 39 514 205,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «Тарское» заключен договор целевого займа № на сумму 10 000 000 руб. сроком на 84 месяца начиная с момента перечисления займа, под 8,25% годовых. Фонд, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 10 000 000 руб., в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче заемщику средств целевого займа. Условиями договора займа (п.2.1., 2.2., 3.3.) предусмотрено, что заем является целевым и выдается на цели развития предпринимательской деятельности, заемщик обязуется предоставить займодавцу письменный отчет об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы в срок – начиная с даты перечисления целевого займа, но не позднее 150 календарных дней с даты перечисления средств. Впоследствии срок предоставления отчета продлевался 5 раз, что закреплено протоколами заседания комиссии по предоставлению целевых займов. На день предъявления иска отчет о целевом использовании займа ООО «Тарское» не представлен, просрочка предоставления отчета составляет более 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору целевого займа были заключены:

3.Договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого АО «НИПИКБС» несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору целевого займа

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Фонд в досудебном порядке в адрес заемщика, поручителей направил требование об уплате суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций, оставленное без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая просроченная задолженность ООО «Тарское» перед Фондом по графику гашения составляет 339 901,11 руб., в том числе: долг по возврату суммы целевого займа в размере 281 566,25 руб., долг по уплате процентов за пользование займом в размере 45 946 руб., неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга) в размере 1 045,99 руб., неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 8 842,87 руб., штраф за не предоставление отчета о целевом использовании договора целевого займа в размере 2 500 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора досрочному возврату подлежит сумма основного долга в размере 8 500 000 руб. Итого сумма задолженности ООО «Тарское» перед Фондом составляет 8 839 901,11 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, Фонд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий договоров целевого займа является существенным и достаточным основанием для истребования задолженности, в связи с чем, и обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» Шендель А.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148), на удовлетворении заявленных требований (с учетом их уточнений на дату ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме настаивала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что у истца имеется несколько оснований для досрочного истребования всей суммы займа и причитающихся процентов. Дополнительно предоставила суду отзыв, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тарское» не предоставило письменный отчет об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы. Акт о результатах проверки целевого использования выданных средств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. проверяющим и заемщиком не подписан. Непредоставление отчета об использовании займа в установленный срок является основанием для досрочного расторжения договора целевого займа и востребовании суммы займа с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени) в полном объеме (л.д.218-220).

В судебное заседание ответчик Ложникова Н.В., ИП Ложникова Н.В. при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Береснева Н.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203), исковые требования признала, просила предоставить отсрочку.

В судебное заседание ответчики ООО «Тарское», Фрайштетер Б.В., Ложников А.А., ООО «МехПром», АО «НИПИКБС» не явились, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчиков не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, юридическим адресам. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика Фрайштетера Б.В. вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д.221). Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» (займодавец) и ООО «Тарское» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 10 000 000 руб. на цели развития предпринимательской деятельности, с условием оплаты заемщиком 8,25 % годовых за пользование займом, на срок 84 месяца, начиная с момента перечисления займа займодавцем, отсрочка первого платежа по возврату основного долга 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д.76-83).

Истцом заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа перечислены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Согласно п.2.5 Договора возврат займа осуществляется в рассрочку согласно графику, установленному Приложением № к Договору следующим образом: сумма основного долга уплачивается заемщиком в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к настоящему Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по месяц, предшествующий последнему месяцу платежа (срока возврата суммы займа и процентов за пользование им), в срок по 20 число каждого месяца включительно; платеж за последний месяц пользования займом в размере 209 000 руб. (срок возврата суммы займа и процентов за пользование им) в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проценты за пользование займом в размере, указанном в п.1.1. Договора уплачиваются ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, начиная с месяца следующего за месяцем перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика. Начисление процентов начинается со дня перечисления займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика и заканчивается днем поступления денежных средств от заемщика на расчетный счет займодавца в полном объеме. При исчислении процентов применяется фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366) (п.2.5.2 Договора).

Днем предоставления займа является день, в который сумма займа списана со счета займодавца (п.2.8 Договора) Днем исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, считается день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца в полном объеме (п.2.7. Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора целевого займа заемщик принял на себя обязательство по предоставлению займодавца письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счет-фактуры, накладные и т.д.) в срок, начиная с даты перечисления средств целевого займа, но не позднее чем 150 календарных дней с даты перечисления средств, в порядке, установленном займодавцем.

В случае нарушения срока возврата суммы займа (основного долга) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере удвоенной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности (п.5.1 Договора). В соответствии с п.5.2 Договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.1 Договора займодавец вправе досрочно востребовать сумму займа с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени) в предусмотренных Договором займа случаях, в том числе: - при ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Договору; - при нецелевом использовании Заемщиком займа (п.3.3, п.3.4 Договора), непредоставлении займодавцу в установленный срок отчета о целевом использовании займа.

В целях обеспечения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства

29.03.20016 года между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и Ложниковой Н.В., Фрайштетером Б.В., Ложниковым А.А. заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителей с ООО «Тарское» ответственность за исполнение Обществом своих обязательств по договору целевого займа (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.84-88).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ИП Ложниковой Н.В. заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность ИП Ложниковой Н.В. с ООО «Тарское» ответственность за исполнение Обществом своих обязательств по договору целевого займа (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.89-92).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «НИПИКБС» заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность ООО «НИПИКБС» с ООО «Тарское» за исполнение Обществом своих обязательств по договору целевого займа (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.93-96).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части меры ответственности за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга), предусмотренной п.5.1 Договора, установлена неустойка (пени) в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности. В остальной части Договор целевого займа оставлен без изменения (л.д.97).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части уточнения места регистрации Ложникова А.А. и определения договорной подсудности - по месту нахождения займодавца (г. Тюмень, Центральный районный суд) (л.д.98-99).

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по предоставлению целевых займов в части изменения п.3.3.Договора по предоставлению займодавцу письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счет-фактуры, накладные и т.д.) до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Займодавцем (л.д.107-108); согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по предоставлению целевых займов в части изменения п.3.3.Договора по предоставлению займодавцу письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счет-фактуры, накладные и т.д.) до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Займодавцем (л.д.109).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» (займодавец) и ООО «Тарское» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 40 000 000 руб. на цели развития предпринимательской деятельности, с условием оплаты заемщиком 14,5 % годовых за пользование займом, на срок 60 месяцев, начиная с момента перечисления займа займодавцем, отсрочка первого платежа по возврату основного долга 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д.29-39).

Согласно п.2.5 Договора возврат займа осуществляется в рассрочку согласно графику, установленному Приложением № Договору следующим образом: сумма основного долга уплачивается заемщиком в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к настоящему Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по месяц, предшествующий последнему месяцу платежа (срока возврата суммы займа и процентов за пользование им), в срок по 20 число каждого месяца включительно; платеж за последний месяц пользования займом в размере 2 300 000 руб. (срок возврата суммы займа и процентов за пользование им) в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проценты за пользование займом в размере, указанном в п.1.1. Договора уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату полного погашения займа, согласно графику, установленному Приложением № к Договору целевого займа. Начисление процентов начинается со дня перечисления займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика и заканчивается днем поступления денежных средств от заемщика на расчетный счет займодавца в полном объеме. При исчислении процентов применяется фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366) (п.2.5.2 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора целевого займа заемщик принял на себя обязательство по предоставлению займодавца письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счет-фактуры, накладные и т.д.) в срок, начиная с даты перечисления средств целевого займа, но не позднее чем 150 календарных дней с даты перечисления средств, в порядке установленном займодавцем.

В случае нарушения срока возврата суммы займа (основного долга) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере ключевой ставки, установленной Банком России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности (п.5.1 Договора). В соответствии с п.5.2 Договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства:

ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и Ложниковой Н.В., Фрайштетером Б.В., Ложниковым А.А. заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителей с ООО «Тарское» за исполнение Обществом своих обязательств по договору целевого займа (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.40-44).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ИП Ложниковой Н.В. заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность ИП Ложниковой Н.В. с ООО «Тарское» за исполнение Обществом своих обязательств по договору целевого займа (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «МехПром» заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителей с ООО «Тарское» за исполнение Обществом своих обязательств по договору целевого займа (п.1.1. Договора поручительства) (л.д.49-52).

Кроме того, в Договор целевого займа внесены изменения: дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по предоставлению целевых займов в части изменения п.3.3.Договора по предоставлению займодавцу письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счет-фактуры, накладные и т.д.) до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Займодавцем (л.д.55-56); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по предоставлению целевых займов в части изменения п.3.3.Договора по предоставлению займодавцу письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счета-фактуры, накладные и т.д.) до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Займодавцем (л.д.57-58); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по предоставлению целевых займов в части изменения п.3.3.Договора по предоставлению займодавцу письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счет-фактуры, накладные и т.д.) до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Займодавцем (л.д.59-60); согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по предоставлению целевых займов в части изменения п.3.3.Договор по предоставлению займодавцу письменного отчета об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации, подтверждающей расходы (счет-фактуры, накладные и т.д.) до ДД.ММ.ГГГГ года в порядке, установленном Займодавцем (л.д.61).

Материалы дела свидетельствуют, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату целевого займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «Тарское» перед Фондом составила: - по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 945 626,37 руб., в том числе: долг по возврату суммы целевого займа в размере 8 781 566,25 руб. (в том числе просроченная задолженность 431 566,25 руб.), проценты в размере 135 265,36 руб., штрафы на основной долг в размере 4 250,59 руб., штрафы на проценты в размере 17 544,17 руб., неустойка 7 000,00 руб. (л.д.199); - по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 615 911,53 руб., в том числе: долг по возврату суммы целевого займа в размере 38 050 000,00 руб. (в том числе просроченная задолженность 1 100 000,00 руб.), проценты в размере 1 802 886,30 руб., штрафы на основной долг в размере 11 989,72 руб., штрафы на проценты в размере 736 035,51 руб., неустойка 15 000,00 руб. (л.д.194).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по договорам целевого займа № З/ФЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на момент подачи иска обязательства по возврату денежных средств в сумме 8 945 626,37 руб. и 40 615 911,53 руб. соответственно не исполнены, как и не исполнены обязательства о предоставлении в установленный Договорами целевого займа и дополнительными соглашениями к ним обязательства заемщика о предоставлении отчетов об использовании займов, требования об уплате сумм займов, начисленных процентов и штрафных санкций были направлены в адрес ответчиков ООО «Тарское», ИП Ложниковой Н.В., Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., АО «НИПИКБС», ООО «МехПром» ДД.ММ.ГГГГ по почте (л.д.64-75, 110-120).

Таким образом, меры по внесудебному урегулированию вопроса о добровольном погашении ответчиками задолженности по договору целевого займа положительного результата не дали.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

При расчете долга, суд принимает во внимание согласованный сторонами размер процентов и представленный истцом расчет неустойки, контррасчета ответчиками в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика заявлений о снижении размера неустойки по мотивам ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не предоставлено, потому оснований для ее снижения в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, п.2.5.2 Договора целевого займа, разъяснений, содержащихся в п.15, п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ№ 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено право займодавца на начисление процентов до фактического дня возврата суммы займа (включительно), поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из изложенного с ООО «Тарское» в пользу Фонда «Инвестиционного агентства Тюменской области» подлежат начислению проценты в предусмотренном договором целевого займа размере - 8,25% годовых на сумму долга по возврату целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 781 566,25 руб. после составления последнего расчета суммы процентов на сумму просроченного займа (с ДД.ММ.ГГГГ) и до дня фактического возврата суммы займа (включительно; - 14,5% годовых на сумму долга по возврату целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 050 000,00 руб. после составления последнего расчета суммы процентов на сумму просроченного займа в обоих случаях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков: по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., ИП Ложниковой Н.В., АО «НИПИКБС»; по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., ИП Ложниковой Н.В., ООО «МехПром».

С учетом того, что иск Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчики должны возместить Фонду расходы по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), а потому суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» солидарно с ООО «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., ИП Ложниковой Н.В., ООО «МехПром», АО «НИПИКБС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (исходя из удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору целевого займа).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетеру Б.В., Ложникову А.А., Индивидуальному предпринимателю Ложниковой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «МехПром», акционерному обществу «НИПИКБС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., Индивидуального предпринимателя Ложниковой Н.В., общества с ограниченной ответственностью «МехПром» в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» сумму задолженности ООО «Тарское» по договору целевого займа №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 615 911,53 руб., с последующим начислением процентов в размере 14,5% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размере 38 050 000 руб., после составления последнего расчета суммы процентов на сумму просроченного займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тарское», Ложниковой Н.В., Фрайштетера Б.В., Ложникова А.А., Индивидуального предпринимателя Ложниковой Н.В., акционерного общества «НИПИКБС» в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» сумму задолженности ООО «Тарское» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 945 626,37 руб., с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размере 8 781 566,25 руб., после составления последнего расчета сумы процентов на сумму просроченного займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2019 года.

Решение по делу № 2-6334/2019 ~ М-5064/2019 от 29.05.2019

2-6334/2019 ~ М-5064/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица