Решение по делу № 2-4976/2016 ~ М-4341/2016 от 30.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Цыбикжапова Дабы Дамбаевича, МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, Цыбикжапову Б. Д., Цыбикжаповой М. Д., Цыбикжаповой А. Д., Цыбикжаповой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Цыбикжапова Д.Д. в размере 46569,82 руб., судебных расходов в размере 1597,09 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Цыбикжаповым Д.Д. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитором ПАО "Сбербанк России" был предоставлен заемщику Цыбикжапову Д.Д. потребительский кредит в размере 177000 руб. под 17,00% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Цыбикжапов Д.Д. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составила 46569,82 руб., из которых просроченный основной долг – 45151,86 руб., просроченные проценты – 1417,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыбикжапов Б.Д., Цыбикжапова М.Д., Цыбикжапова А.Д., Цыбикжапова Н.Д., являющихся наследниками по закону к имуществу умершего заемщика Цыбикжапова Д.Д.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Жамбалов В.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание соответчики Цыбикжапов Б.Д., Цыбикжапова М.Д., Цыбикжапова А.Д., Цыбикжапова Н.Д. не явились. Суд считает, что ответчики были уведомлены надлежащим образом по месту жительства, поскольку адресаты не получают судебные извещения, заказные письма возвращены с почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. При этом ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, возражений относительно исковых требований не заявляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных соответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав представителя соответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Цыбикжаповым Д.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, истец предоставил заемщику Цыбикжапову Д.Д. потребительский кредит в размере 177000 руб. под 17,00 % годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 177000 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Цыбикжапова Д.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 46569,82 руб., из которых просроченный основной долг – 45151,86 руб., просроченные проценты – 1417,96 руб.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерь должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Цыбикжапов Д.Д. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Республики Бурятия, наследственное дело к имуществу Цыбикжапова Д.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД МВД по Республике Бурятия, за Цыбикжаповым Д.Д. числятся зарегистрированными транспортные средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ответу на запрос из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Республике Бурятия за Цыбикжаповым Д.Д. зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Цыбикжапову Д.Д. принадлежит 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., условный №, остальные доли в праве обшей долевой собственности на указанный объект недвижимости зарегистрированы за Цыбикжаповым Б.Д., Цыбикжаповой М.Д., Цыбикжаповой А.Д., Цыбикжаповой Н.Д. в равных долях по 1/5.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследники после смерти должника Цыбикжапова Д.Д. – Цыбикжапов Б.Д., Цыбикжапова М.Д., Цыбикжапова А.Д., Цыбикжапова Н.Д., по мнению суда, фактически принявшие и вступившие в наследство после смерти заемщика Цыбикжапова Д.Д., становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика Цыбикжапова Д.Д., состоящего из транспортных средств «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «<данные изъяты> Platz», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м., условный №.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Цыбикжапова Б.Д., Цыбикжаповой М.Д., Цыбикжаповой А.Д., Цыбикжаповой Н.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46569,82 руб., из которых просроченный основной долг – 45151,86 руб., просроченные проценты – 1417,96 руб., поскольку заемщиком Цыбикжаповым Д.Д. к ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по кредиту не была погашена заемщиком по указанную дату. Суд полагает, что наследники – соответчики Цыбикжапов Б.Д., Цыбикжапова М.Д., Цыбикжапова А.Д., Цыбикжапова Н.Д. обязаны отвечать в солидарном порядке перед кредитором наследодателя в размере задолженности по кредитному договору Цыбикжапова Д.Д. в размере 46569,82 руб.

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследникам заемщика Цыбикжапову Б.Д., Цыбикжаповой М.Д., Цыбикжаповой А.Д., Цыбикжаповой Н.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части требований, заявленных к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с Цыбикжаповым Д.Д., факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт неисполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, расчетами задолженности, выпиской по движению процентов и основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Цыбикжапова Б.Д., Цыбикжаповой М.Д., Цыбикжаповой А.Д., Цыбикжаповой Н.Д. надлежит взыскать судебные расходы истца ПАО "Сбербанк России" в виде уплаченной госпошлины в сумме 1597,09 руб. в солидарном порядке, руководствуясь ч.4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Цыбикжапова Д.Д., МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, Цыбикжапову Б. Д., Цыбикжаповой М. Д., Цыбикжаповой А. Д., Цыбикжаповой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Цыбикжапова Б. Д., Цыбикжаповой М. Д., Цыбикжаповой А. Д., Цыбикжаповой Н. Д. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Цыбикжаповым Д. Д., в размере 46569,82 руб., из которых просроченный основной долг – 45151,86 руб., просроченные проценты – 1417,96 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1597,09 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.