Определение по делу № 2-534/2014 ~ М-288/2014 от 06.06.2014

Дело № <данные изъяты>______________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области <данные изъяты> года

Мотивированное определение составлено 03.10.2014.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре К.А.Келлер,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности Т.В.Рылеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Банк «СОФРИНО» о взыскании денежных средств по вкладу и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с дополнительным соглашением от 07.05.2014, между ним и ЗАО «Банк «СОФРИНО» был заключен договор банковского вклада №<данные изъяты> от 28.05.2014 до востребования на сумму 350 000 руб. В дальнейшем, при обращении в Банк с заявлением о возврате суммы вклада, денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме - в размере 100 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть вклада в размере 250 022,87 рублей, а также неустойку за нарушение сроков возврата вклада в размере 127 511,66 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ЗАО «Банк «СОФРИНО» - представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено возмещение по вкладам в ЗАО «Банк «СОФРИНО» в размере 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ требования истца в размере 2 116 413,41 рублей включены в первую очередь кредиторов банка. По указанным обстоятельствам представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просила производство по данному делу прекратить, поскольку требования ФИО4 подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ №17 от 26 июня 2012 года, если отдельные виды отношения с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор электроснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с дополнительным соглашением от 07.05.2014, между истцом и ЗАО «Банк «СОФРИНО» был заключен договор банковского вклада № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до востребования на сумму 350 000 рублей (л.д.4-6).

Согласно доводам истца, при обращении в Банк с заявлением о возврате суммы вклада, денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме, а только в размере 100 000 рублей, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

02.06.2014 Приказом банка России №ОД-1251 у ЗАО «Банк «СОФРИНО» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).

Как это следует из объяснений представителя ответчика и не опровергается истцом, 21.06.2014 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения по его вкладам в размере 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием кредитора о внесении его требований по договорам банковского вклада №<данные изъяты> на общую сумму 2 116 413,41 рублей в первую очередь кредиторов ЗАО «Банк «СОФРИНО» и удовлетворения их в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (л.д.43-44).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2014 ЗАО «Банк «СОФРИНО» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.48-53).

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст.50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.

Конкурсный управляющий, в соответствии с ч. 4 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В силу п. 5 ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредиторов могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как это видно из материалов дела – уведомление (л.д.45-46), 09.09.2014 требования истца в размере 2 116 413,41 рублей включены конкурсным управляющим - Государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» в первую очередь кредиторов ЗАО «Банк «СОФРИНО».

В силу положений абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к мнению, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Банк «СОФРИНО» о взыскании денежных средств по вкладу и неустойки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд

Судья С.А.Рязанцева