Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5107/2014 ~ М-4407/2014 от 19.05.2014

Дело № 2- 5107/23 за 2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Евгения Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК о компенсации морального вреда, причиненного в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Е.В.. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении него была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь 5 отдела СУ при УВД г.Петрозаводска майор юстиции Шаланина Е.Н. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в связи с отсутствием в действиях истца состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию. В связи с тем, что мера пресечения избрана была незаконно, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Гусева И.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями, имеется решение суда, вступившее в законную силу.

Представитель 3-его лица – Радькова В.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями, имеется решение суда, вступившее в законную силу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыва не представлено.

В силу положений п.3 ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № № год, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Бондаренко Е.В. обращался в Петрозаводский городской суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям (в порядке реабилитации о компенсации морального вреда). Данный иск был рассмотрен по существу, в удовлетворении требований отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку Бондаренко Е.В. в настоящее время заявлен иск к тому же ответчику по тем же основаниям, что и в ДД.ММ.ГГГГ году, производство по делу подлежит прекращению по правилам ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Евгения Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК о компенсации морального вреда, причиненного в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу – прекратить.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина.