Постановления по делу № 13-401/2017 от 27.02.2017

№ 13-401/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фатыкова Ф.Ф. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом <адрес>, в отношении Фатыкова Ф.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Фатыков Ф.Ф. (далее – заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом <адрес>, в отношении должника.

В обоснование указано, что заявителем в Верховный Суд Российской Федерации направлена кассационная жалоба на решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочной информацией по жалобам.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Минадзе Е.М. (л.д.1).

Заявитель, взыскатель Кропотов А.А. (далее – взыскатель), начальник ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Минадзе Е.М. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции не изложили.

Заявитель просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием для приостановления исполнительного производства, по мнению заявителя, является факт подачи им кассационной жалобы председателю Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) на решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Калдани Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения - взыскание компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заявитель в кассационной жалобе оспаривает правомерность взыскания с него денежных средств по решению суда, которое вступило в законную силу.    

Между тем факт подачи кассационной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, безусловно, не свидетельствует о наличии оснований для приостановления исполнительного производства.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы, исходя из их содержания, направлены на уменьшение размера компенсации морального вреда и связаны с необходимостью иной оценки установленных судом обстоятельств.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

Доказательств передачи дела в президиум Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения кассационной жалобы по существу не представлено: определение судьи не приложено.

Помимо этого, у судьи Верховного суда Российской Федерации имеется право приостановить исполнение решения суда до рассмотрения по существу кассационной жалобы при наличии на то оснований по ходатайству заинтересованного лица (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства.

Суд также учитывает, что отмена в будущем решения суда не исключает согласно ст. 445 ГПК РФ возможность поворота его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Закона об исполнительном производстве, ст. 440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Фатыкову Ф.Ф. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом <адрес>, в отношении Фатыкова Ф.Ф..

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня принятия определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов