Решение по делу № 12-242/2016 от 31.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2016 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Крючкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крючкова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 года Крючков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы Крючков А.С. указал, что при привлечении его к административной ответственности был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № в отношении Крючкова А.С. отменить, производство по делу прекратить.

Кроме того, Крючковым А.С. при подаче жалобы на постановление мирового судьи было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению он получил копию постановления мирового судьи 00.00.0000 года посредством почтовой связи, однако в указанное время (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) он находился в командировке в г. (данные изъяты), что подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета.

Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 года о назначении административного наказания Крючкову А.С.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. В данном случае, заявителю необходимо указать уважительность причин пропуска срока обжалования постановления.

Рассматривая ходатайство Крючкова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из ходатайства Крючкова А.С., согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению он получил копию постановления мирового судьи 00.00.0000 года посредством почтовой связи, однако в указанное время (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) он находился в командировке в г. (данные изъяты), что подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность получения им копии постановления мирового судьи в дату, указанную на почтовом уведомлении, судья приходит к выводу, что ходатайство Крючкова А.С. о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Крючкова А.С. о месте и времени рассмотрения далее об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, нарушил права Крючкова А.С. на судебную защиту, поскольку материалы дела не содержат сведений о его извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей не были предприняты все меры, направленные на извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючкова А.С. и назначении административного наказания в виде (данные изъяты) – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Н.Касимова