Определение по делу № 2-184/2020 ~ М-79/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-184/2020

УИД 59RS0009-01-2020-000192-60                     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                             17 июля 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ерыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Климова Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец Климов С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 19,3 процента годовых сроком 60 месяцев. Так же с ООО СК «ВТБ Страхование» в этот же лень заключен договор страхования ( полис №). При этом, лицензия на осуществление страхования жизни у Страховой организации отсутствует. Указал, что каких-либо поручений на перевод денежных средств в адрес Страховых организаций он не давал, при этом, условиями договоров в отношении даты вступления их в силу установлено, что договоры вступают в силу при условии оплаты страховой премии. Таким образом, полагает, что Банк нарушил его права на отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в одностороннем порядке удержав у истца и перечислив денежные средства в качестве страховой премии в Страховую организацию. Об удержании Банком страховой премии в размере <данные изъяты> рублей истец узнал при получении выписки ( информации о счете), полученной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кредит был закрыт досрочно и обстоятельства, в соответствии с которыми истец заключал договор страхования отпали. При таких обстоятельствах, страховая премия, уплаченная им по договору страхования №, подлежит возврату в размере <данные изъяты> руб. (Расчет: количество дней страхования: <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховая премия - <данные изъяты> (руб.), стоимость одного дня страхования: <данные изъяты>26 (руб.), количество использованных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, количество неиспользованных дней: <данные изъяты> дней, сумма, подлежащая возврату: <данные изъяты> (руб.)). Поскольку страховая премия была удержана Банком, досудебная претензия была направлена как в Банк, так и в Страховую организацию с требованием вернуть страховую премию. Информация от Банка в адрес истца не поступила, страховая компания ответили отказом. Считает, что сумма страховой премии в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежит возмещению страховой организацией. За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона и составляет 3 % в день, но не более стоимости выполненной работы. Учитывая, что требование о возврате денежных средств было получено Ответчиком - ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не исполнено, то, в соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. (Расчет: <данные изъяты>). Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ страхование» в свою пользу страховую премию за неиспользованный период в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, рассчитанную на момент вынесения решения суда ( на момент подачи иска сумма неустойки - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание Климов С.А., его представитель Гаеткулова И.М., действующая на основании устного заявления, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» – Зырянова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, представили письменные возражения.

Представитель третье лица АО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из положений п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В силу ч.1 ст.16 Закона №123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (ч.2 ст.16 Закона №123-ФЗ).В силу ч.4 ст.16 Закона №123-ФЗ, Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1,6 статьи 32 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 04 июня 2018 год настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, в отношении страховщиков по иным видам страхования пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона применяется с 28.11.2019. До предъявления иска к страховщику истец в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", должен направить в финансовую организацию, осуществляющем деятельность по иным видам страхования, заявление, а после получения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков – направить обращение финансовому уполномоченному; в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка представить в суд решение финансового уполномоченного либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказ в его принятии.

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок разрешения данного спора, в соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Климова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Климова Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья             (подпись)                    Н.А.Панова

Копия верна, судья