Определение по делу № 2-454/2018 ~ М-367/2018 от 16.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Арти 21 августа 2018 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Щапова О. А., с участием истца Тукановой Е. Е. и ее представителя Клепиковой Е. З., при секретаре Хрусталевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукановой Е. Е. к Страховому акционерному обществу «ВСК Страховой дом» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Туканова Е. Е. обратилась в суд к САО «ВСК Страховой дом» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 час., по адресу: <адрес>, подъезд к Нижние Серги 1км. + 470 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 219000» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате противоправных действий которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Фиат Дукато» застрахована в САО «ВСК «Страховой дом». В порядке прямого возмещения убытков истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 160 000 руб. Не согласившись с заниженной оценкой ущерба. истец обратилась к независимому эксперту-технику Всероссийского общества автомобилистов Свердловского регионального отделения производственного авто-экспертного бюро. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость и стоимость годных остатков транспортного средства составила 205 900 руб., в связи с чем разница между выплаченной суммой страхового возмещения и рыночной оценкой составила 57 900 руб. Кроме того, ей были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 %.

В судебном заседании истец Туканова Е. Е. отказалась от заявленных исковых требований, поскольку за выплатой страхового возмещения она обращалась в страховую компанию виновника ДТП ФИО1 - ООО «Росгосстрах», именно ООО «Росгосстрах» произвел в ее пользу выплату страхового возмещения, в размере 160 000 руб. К ответчику САО «ВСК Страховой дом» с заявлением о выплате страхового возмещения она, в установленном законом порядке не обращалась. При таких обстоятельствах, полагает, что САО «ВСК Страховой дом» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Клепикова Е. З., допущенная к участию в деле по устному ходатайству заявление истца об отказе от исковых требований поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК Страховой дом» Рохин И. С. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых исковые требования истца не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и ее представителя, ознакомившись с материалами дела, а также заявлением истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, поскольку истец не лишена права обратиться с указанными исковыми требования к другому ответчику в отдельном судопроизводстве, суд считает возможным принять отказ истца от иска. При этом истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Тукановой Е. Е. от исковых требований к САО «ВСК Страховой дом» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу 2- 454/2018 по иску Тукановой Е. Е. к Страховому акционерному обществу «ВСК Страховой дом» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Щапова О. А.

Копия верна: Щапова О. А.