Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2014 ~ М-462/2014 от 10.09.2014

                                       Дело № 2-476/2014                    Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Макаровой Т.А., Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. А. и Макарова В. В. к Сельскохозяйственной производственной артели (колхозу) «Заветы Ильича» о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Макарова Т. А. и Макаров В. В. обратились в суд с иском к Сельскохозяйственной производственной артели (колхозу) «Заветы Ильича» (далее по тексту СХПА (колхоз) «Заветы Ильича») о признании права собственности на жилое помещение, указав, что с 1987 года проживают в трехкомнатной квартире, расположенной в <>1, которая была предоставлена им колхозом «Заветы Ильича». <> на основании заключенного договора СХПА «Заветы Ильича» передала им указанное жилое помещение в счет имущественного пая, однако зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость они не могут, т.к. до передачи, право собственности колхоза на эту квартиру зарегистрировано не было. Истцы просят признать за ними право собственности по ? доле каждому на трехкомнатную квартиру в <>.

    В судебном заседании истец Макаров В. В. исковые требования поддержал и пояснил, что с <> года по <> год он являлся членом колхоза «Заветы Ильича». В <> году для проживания его семьи была предоставлена спорная квартира, а <> эта квартира передана колхозом ему с супругой в собственность по договору в счет имущественного пая, но зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость они не могут, т.к. до передачи, право собственности колхоза на эту квартиру зарегистрировано не было. Иск просил удовлетворить и признать за ним и Макаровой Т.А. право собственности на указанную квартиру в равных долях.

    Истец Макарова Т. А. в суде иск также поддержала и просила его удовлетворить, дав аналогичные пояснения, указав, что она также являлась членом колхоза.

Представитель ответчика – председатель СХПА (колхоза) «Заветы Ильича» Виль И. А. письменно заявил о признании иска, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя колхоза.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из договора от <> следует, что спорное жилое помещение передано истцам в счет имущественного пая.

Согласно информации из Каратузского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Поскольку в <> года колхоз фактически произвел отчуждение жилого помещения истцам и этот объект недвижимости выбыл из его обладания, то в настоящее время зарегистрировать свое право собственности СХПА «Заветы Ильича» не представляется возможным. Истцы также не могут зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение в настоящее время ввиду отсутствия такой регистрации у продавца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Макарова Т.А. и Макаров В.В. приобрели право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру в <> в равных долях и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Макаровой Т.А. и Макарова В.В. удовлетворить.

Признать за Макаровым В. В. родившимся <> в <> право общей долевой собственности <> жилого помещения – <>

Признать за Макаровой Т. А. родившейся <> в <> право общей долевой собственности на ? долю жилого помещения – <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий