Решение по делу № 2-692/2010 от 21.01.2010

1-29/11

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 декабря 2010 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Аганина Ю.А.,

защитника в лице адвоката Каплич Ж.В.,

представившей удостоверение «№» и ордер «№» от 03.12. 2010 года,

при секретаре Руденко Р.В, а также с участием потерпевшей «ФИО1»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Аганина Юрия Анатольевича, «дата1» года рождения, уроженца «уроженец», гражданина «гражданство», с «образование» образованием, «семейное положение», официально не работающего, «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес1», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аганин Ю.А. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно: 13 октября 2010 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей «ФИО1» в своей квартире по адресу: «адрес1», нанес потерпевшей по неосторожности удар ножом в область живота, причинив проникающее слепое колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Аганин Ю.А. виновным себя признал полностью. В судебном заседании подсудимый показал, что «дата2», в течении всего дня, с женой употребляли водку, никаких конфликтов между ними не возникало. Ночью, 13 октября 2010 года он пошел на кухню, варить пельмени и стал резать колбасу. На кухню зашла жена и начала высказывать претензии по поводу любовницы, которая, якобы была у него, когда он работал в магазине «М». Он стоял к жене спиной. Жена стала налетать на него сзади, пытаясь ударить. Он повернулся влево и оттолкнул ее левой рукой, тогда жена стала набрасываться на него с другой стороны. Он повернулся к ней справой стороны и машинально задел ее ножом, который был у него в правой руке. Жена, увидев у себя кровь на ночной рубашке, вышла из квартиры. Он также увидел у жены кровь в области живота и стал вызывать наряд скорой помощи. Умысла на причинение вреда здоровью жены у него не было.

Виновность подсудимого Аганина Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей «ФИО1», допрошенной в судебном заседании, о том, что 12 октября 2010 года с мужем Аганиным Ю.А. в течении дня пили водку, никаких конфликтов между ними не возникало. Они веселились, танцевали. Ночью 13 октября 2010 года, находясь на кухне, она стала высказывать мужу претензии по поводу женщины, с которой у него сложились определенные отношения, когда он работал в магазине «М». Муж просил ее успокоиться. Но она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала набрасываться на него драться, пыталась ударить по лицу, в это время муж стоял к ней спиной, так как резал колбасу, просил ее успокоиться, оттолкнув ее от себя. Она продолжала набрасываться на мужа, он в это время повернулся к ней, в руке у него был нож. В этот момент она хотела ударить мужа и наткнулась на нож. Она была одета в ночную рубашку. Увидев на рубашке кровь в области живота, она пошла к соседке. Дверь открыл ее муж, и вызвали скорую помощь. Из больницы она выписалась под расписку. Претензий к мужу не имеет. Отношения между ними всегда были хорошие. В случившемся есть ее вина.

Показаниями свидетеля «ФИО2», допрошенной в судебном заседании, о том, что соседями по лестничной площадке являются «ФИО1». 13 октября 2010 года, примерно в 1 час ночи в дверь постучали. Дверь открыл ее («ФИО2») и крикнул, чтобы она вызвала скорую помощь, так как у «ФИО1» кровь. На («ФИО2») вызвала по телефону скорую помощь и вышла в коридор, где у двери увидела «ФИО1», которая держалась руками за низ живота. Ей («ФИО2») показалось, что «ФИО1» находится в нетрезвом состоянии. На ночной рубашке у «ФИО1» была кровь. Также она («ФИО2») увидела в области пупка у «ФИО1» небольшую рану, при этом крови не было. «ФИО1» сказала, что поранил ее муж. Приехавший врач скорой помощи, осмотрев «ФИО1», сказал, что у нее проникающее ножевое ранение. «ФИО1» от госпитализации отказывалась, однако в последствии была госпитализирована в больницу. Также она («ФИО2»), видела в квартире Аганина Ю.А., который спал.

Показаниями свидетеля «ФИО3», допрошенного в судебном заседании, о том, что в ночь на 13октября 2010 года находился на ночном дежурстве в составе с милиционерами «ФИО8» и «ФИО9», по охране общественного порядка на территории ОВД Западное Дегунино г.Москвы. Примерно в 01 час от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: «адрес1». Прибыв по указанному адресу, на полу в общем коридоре увидел кровь. Соседи указали дверь квартиры, где находилась потерпевшая. Зайдя в квартиру, в комнате увидел «ФИО1», который сидел на диване. Рядом, на кровати лежала потерпевшая, которой оказывали помощь сотрудники скорой медицинской помощи. На вопрос, что случилось, «ФИО1», который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не ответил. На такой же вопрос, потерпевшая также ничего не ответила. Врач скорой помощи сказал, что у потерпевшей ножевое проникающее ранение. Он («ФИО3») стал задавать вопросы потерпевшей о том, кто причинил ей ранение, на что потерпевшая говорила, что упала сама и напоролась на нож, что ударила себя сама. Когда «ФИО1» вышел из комнаты, потерпевшая на его вопрос: поранил ее муж?, ответила утвердительно. Им была вызвана следственно- оперативная группа. Он («ФИО3») доставил Аганина Ю.А. в отдел милиции.

Показаниями свидетеля «ФИО4», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она вместе с сыном «ФИО10» и невесткой «ФИО1» проживает по адресу: «адрес1». «дата3» она находилась дома, в своей комнате, сын Юрий и невестка «ФИО1» находились у себя в комнате, выпивали. Они позвали ее к себе, предложили выпить, она выпила стопку водки, закусила и вернулась к себе в комнату. Через какое-то время, уже ночью, она услышала, что на кухне между Юрием и «ФИО1» происходит скандал, «ФИО1» что-то кричала Юрию, что именно - она не разобрала, ей показалось, что «ФИО1», находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалит с Юрием на почве ревности, что бывало и раньше. Потом «ФИО1» вышла в коридор и пошла к соседям. Через некоторое время приехала «скорая помощь». Она видела, что «ФИО1» лежит на постели в своей комнате в ночной рубашке, на которой в области живота было пятно крови. «ФИО1» осматривал врач, и она говорила, что в больницу не поедет. Затем приехала милиция, «ФИО1» увезли в больницу.

Телефонограммой «№» от 13.10.2010 года из ГКБ «№» о поступлении нарядом скорой помощи «ФИО1» с проникающим ножевым ранением брюшной стенки;

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10. 2010 года, в ходе которого в квартире «№» дома «№» корпус «№» по «адрес1», были изъяты три кухонных ножа;

Протоколом осмотра ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: «адрес1»;

Протоколом очной ставки между потерпевшей «ФИО1» и подозреваемым Аганиным Ю.А.. в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, с которыми согласился подозреваемый;

Вещественным доказательством: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета;

Заключением судебно-медицинского эксперта с выводами: у гр. «ФИО1» зафиксировано телесное повреждение : «…». Это повреждение получено незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью, о воздействия колюще-режущим предметом. Квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании эксперт «ФИО5», подтвердила выводы. изложенные в заключении, а также показала, что не исключает возможность причинения данного колото-резанного ранения при обстоятельствах, указанных подсудимым и потерпевшей в судебном заседании, то есть, когда потерпевшая, одетая в ночную рубашку, набрасываясь на подсудимого, наткнулась на нож, который был зафиксирован в руке у подсудимого.

Органами предварительного расследования Аганин Ю.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что, Аганин Ю.А., 13 октября 2010 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей «ФИО1» в своей квартире по адресу: «адрес1», в ходе ссоры с потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей удар кухонным ножом в область живота, причинив проникающее слепое колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель «ФИО6» просила суд квалифицировать действия Аганина Ю.А. по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, указав следующее: полученные доказательства не подтверждают наличие умысла у Аганина Ю.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, как потерпевшая, так и подсудимый на протяжении всего следствия, а также в судебном заседании давали последовательные показания об обстоятельствах получения потерпевшей ножевого ранения; эксперт «ФИО7», допрошенная в судебном заседании, также показала, что не исключает возможность получения потерпевшей ножевого ранения, при обстоятельствах, изложенных подсудимым и потерпевшей.

Суд, исходя из требований ст. 246 УПК РФ, а также у учетом полученных в судебном заседании доказательств, которые не подтверждают наличие у подсудимого Аганина Ю.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей «ФИО1», опасного для ее жизни, квалифицирует действия Аганина Ю.А. по ч.1 ст. 118 УК РФ, так как он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Аганин Ю.А., в ходе ссоры с потерпевшей, держа в руке нож и поворачиваясь с ним в сторону потерпевшей, которая находилась в непосредственной близости от него, нанес ей по неосторожности проникающее колото-резаное ранение живота, опасное для жизни, при этом, должен был при необходимой внимательности и предупредительности предвидеть наступление таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: Аганин Ю.А. не судим, «…», по месту жительства жалоб и замечаний не поступало, является «…», имеет на иждивении престарелую мать, «…». В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей суд не назначать Аганину Ю.А. строгое наказание, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные Тимирязевским межрайонным прокурором г.Москвы в интересах Московского городского фонд обязательного медицинского страхования о взыскании с Аганина Ю.А. за нахождение потерпевшей на лечении 6325 рублей 62 копейки, в интересах Департамента здравоохранения г.Москвы о взыскании с Аганина Ю.А.денежных средств за нахождение потерпевшей на лечении в сумме 4346 рублей 75 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Западное Дегунино г.Москвы, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.118 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6325 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 4346 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░