Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-345/2015 от 26.06.2015

12-345/2015                                    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 июня 2015 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Марахова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ г. Марахов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Марахов Г.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой в которой просит постановление отменить.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено на территории Ленинского района г. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 ч.4, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Марахова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ г. по подведомственности в Ленинский районный суд г. <адрес>.

И.о. судьи В.Д. Артамонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>