Решение по делу № 2-416/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-416/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 годаг. Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК Краузе С.А.,

при секретаре Выговская А.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 18.04.2011 гражданское дело по иску Герасименко Ю.Н.1 к ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания», Шевякову В.Д.2  о взыскании материального ущерба, причиненного  в результате  дорожно-транспортного происшествия, убытки в виде произведенных работ по восстановительному ремонту транспортного средства, расходы по госпошлине, расходы за оплату услуг представителя,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного  в результате  дорожно-транспортного происшествия, убытки в виде произведенных работ по восстановительному ремонту транспортного средства, расходы по госпошлине, расходы за оплату услуг представителя.

В обосновании  своих требований истец  указал, что 01.11.2010 г. около 17 час.20 мин. на перекрестке пересечения улиц Социалистической и Ленинградская в г. Печора РК  Шевяков В.Д.2, управляя автомашиной марки ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР>, совершил ДТП. В результате ДТП пострадала автомашина истца ВАЗ-21103 г/н <НОМЕР>,  стоимость восстановительного ремонта составила, согласно  оценки, без учета износа - 51820,58 рублей, с учетом износа - 61858 рублей.  Истец обратился в ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания» о выплате страхового возмещения в размере 51820,58 рубля, однако ответчик частично выплату произвел в сумме 23641,02 рублей и 1500 рублей расходы по оценке, в остальной части выплаты ему было отказано. Просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 28179 рублей, убытки в виде произведенных работ по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 1685,62 рублей, и судебные издержки: расходы по госпошлине в сумме 1095,96 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания», извещенных о дате и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

В представленных ранее письменных возражениях представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве и просил оставить исковые требования без удовлетворения.

В судебном заседании истец и представитель истца Алешкевич А.А. на исковых требованиях настаивали и просили взыскать с ответчика ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания» страховое возмещение в сумме 28179 рублей, с ответчика Шевякова В.Д.2 убытки в виде произведенных работ по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 1685,62 рублей, и судебные издержки: расходы по госпошлине в сумме 1095,96 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей пропорционально взысканных сумм.

В судебном заседании ответчик Шевяков В.Д.2 исковые требования признал в части убытков в виде произведенных работ по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 1685,62 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей.

  Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика Шевякова В.Д.2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца полежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2010 года, около 17 час. 20 мин., на перекрестке пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС> в г.Печора РК, произошло ДТП с участием автомашины истца ВАЗ-21103 г/н <НОМЕР>, и автомашиной ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР>, принадлежащая ответчику Шевякову В.Д.2, который управляя автомашиной ВАЗ-21099, не предоставил преимущество транспортному средству ВАЗ-21103, осуществляющему движение по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД.

В результате ДТП, автомашина истца ВАЗ-21103 г\н <НОМЕР> получила технические повреждения, согласно оценки стоимость восстановительного ремонта составила 61858 рублей, без износа, с учетом износа - 51820,58 рублей, расходы по оценке стоимости ремонта составили 1500 рублей.

Также установлено, что между Шевяковым В.Д.2 и ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно ТС- ВАЗ-21099 г\н <НОМЕР>.

22.11.2010 года истец обратился с требованием в страховую компанию ответчика Шевякова В.Д.2 о возмещении страховой выплаты в сумме 51820,58 рублей, однако ответчик частично произвел страховую выплату в размере 23641,02 рублей и в сумме 1500 рублей расходы на оценку восстановительного ремонта транспортного средства, в остальной части выплаты страхового возмещения было отказано.

Согласно абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении страхового случая, страхователи и потерпевшие должны действовать в соответствии с требованиями ст.11 названного закона и разделом 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в случае повреждения имущества, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, также иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причинением вреда.

При причинении вреда имуществу потерпевший вправе представить как заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, так и иные документы, которые потерпевший вправе представить в обосновании своего требования о возмещении причиненного ему вреда. (п.п. «б», «е», п.61 Правил).

ДТП, участниками которого являлись Герасименко Ю.Н.1, под управлением транспортного средства ВАЗ-21103 г\н <НОМЕР>, и <ФИО2>, является страховым случаем.

В соответствии с п.64 ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с ч.3 ст.393 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Таким образом, с учетом частичной выплаты страхового возмещения с ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания» в пользу Герасименко Ю.Н.1 подлежит взысканию материальный ущерб на сумму 28179,56 рублей.

В соответствии со ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с Шевякова В.Д.2  в пользу истца подлежит взысканию материального ущерба - в виде произведенных работ по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 1685,62 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований с ответчика - ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 695,96 рублей.

С ответчика Шевякова В.Д.2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

 В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, принципа справедливости и разумности полагает взыскать с ответчика ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а с Шевякова В.Д.2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р  е  ш  и  л:

Взыскать с ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания» в пользу Герасименко Ю.Н.1 страховое возмещение в сумме 28179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания»  в пользу Герасименко Ю.Н.1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000(пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО Страховой дом «Военно-Страховая компания»  в пользу Герасименко Ю.Н.1 расходы по госпошлине в сумме 695(шестьсот девяносто пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Шевякова В.Д.2 в пользу Герасименко Ю.Н.1 материального ущерба 1685(одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с Шевякова В.Д.2 в пользу Герасименко Ю.Н.1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000(одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шевякова В.Д.2 в пользу Герасименко Ю.Н.1 расходы по госпошлине в сумме 400(четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд через Привокзальный судебный участок г.Печора РК.

Мировой судья                                            С.А.Краузе

Мотивированное решение

 изготовлено <ДАТА8>